Radeon Pro Vega 56 vs GeForce MX110
Общая производительность
Radeon Pro Vega 56 опережает GeForce MX110 на целых 756% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce MX110, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 164 | 667 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 96 |
| Соотношение цена-качество | 2.99 | 0.90 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | Vega | N16V-GMR1 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2017 (6 лет назад) | 1 января 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
| Цена сейчас | 4999$ (12.5x) | 1057$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 232% лучше, чем у GeForce MX110.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce MX110: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce MX110, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 256 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 965 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 993 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 23.83 |
| Производительность с плавающей точкой | 9,677 gflops | 762.6 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce MX110 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce MX110 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | DDR3, GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 40.10 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce MX110 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce MX110 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce MX110 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce MX110 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro Vega 56 опережает GeForce MX110 на 756% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro Vega 56 быстрее GeForce MX110 на 756% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon Pro Vega 56 быстрее GeForce MX110 на 1106% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon Pro Vega 56 быстрее GeForce MX110 на 938% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Radeon Pro Vega 56 быстрее GeForce MX110 на 1376% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Radeon Pro Vega 56 быстрее GeForce MX110 на 1847% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce MX110 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+450%
| 18
−450%
|
| 4K | 57
+850%
| 6−7
−850%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+567%
|
9
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+600%
|
14
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+760%
|
10
−760%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+720%
|
10
−720%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+700%
|
10
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+538%
|
16
−538%
|
| Hitman 3 | 95−100
+1138%
|
8−9
−1138%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+886%
|
7
−886%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+629%
|
7
−629%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+825%
|
8
−825%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+717%
|
12
−717%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+811%
|
9
−811%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+750%
|
12
−750%
|
| Hitman 3 | 95−100
+1138%
|
8−9
−1138%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Metro Exodus | 55−60
+2650%
|
2
−2650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+573%
|
10−12
−573%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+1189%
|
9
−1189%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+880%
|
10−11
−880%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+925%
|
8
−925%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+827%
|
10−12
−827%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+1180%
|
5
−1180%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| Hitman 3 | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Hitman 3 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Metro Exodus | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Так Pro Vega 56 и GeForce MX110 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 450% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 850% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 6000% быстрее, чем GeForce MX110.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 превзошла GeForce MX110 во всех 59 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 31.92 | 3.73 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 30 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce MX110 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для рабочих станций, а GeForce MX110 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и GeForce MX110 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
