Radeon Pro Vega 56 vs RX 560X
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro Vega 56 con Radeon RX 560X, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro Vega 56 supera RX 560X di un enorme 287% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 56 e di Radeon RX 560X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 170 | 501 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 53.59 | non disponibile |
Architettura | Vega (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nome in codice | Vega | Polaris 21 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 14 dicembre 2017 (6 anni fa) | 11 aprile 2018 (6 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 560X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 560X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 1024 |
Frequenza di nucleo | 1247 MHz | 1175 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1275 MHz |
Numero di transistori | 12,500 million | 3,000 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 75 Watt |
Velocità di testurizzazione | 280.0 | 81.60 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.96 gflops | 2.611 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 560X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Lunghezza | 267 mm | 170 mm |
Grossezza | IGP | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 560X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 786 MHz | 7000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 402.4 GB/s | 112.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 560X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 560X, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 560X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 560X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 100
+317%
| 24−27
−317%
|
4K | 72
+300%
| 18−20
−300%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
Battlefield 5 | 100−110
+333%
|
24−27
−333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
Far Cry 5 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+328%
|
40−45
−328%
|
Hitman 3 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
Metro Exodus | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+319%
|
27−30
−319%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
Battlefield 5 | 100−110
+333%
|
24−27
−333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
Far Cry 5 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+328%
|
40−45
−328%
|
Hitman 3 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
Metro Exodus | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+319%
|
27−30
−319%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
Far Cry 5 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+328%
|
40−45
−328%
|
Hitman 3 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+319%
|
27−30
−319%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Far Cry 5 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+309%
|
45−50
−309%
|
Hitman 3 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
Metro Exodus | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+323%
|
40−45
−323%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Hitman 3 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+295%
|
40−45
−295%
|
Metro Exodus | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Far Cry 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
È così che Pro Vega 56 e RX 560X competono nei giochi popolari:
- Pro Vega 56 è 317% più veloce in 1080p
- Pro Vega 56 è 300% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 32.02 | 8.28 |
Novità | 14 dicembre 2017 | 11 aprile 2018 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 75 watt |
Pro Vega 56 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 286.7%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RX 560X, invece, ha un vantaggio di età pari a 3 mesi, e un consumo energetico inferiore del 180%.
Il modello Radeon Pro Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 560X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro Vega 56 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 560X è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 560X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.