Radeon Pro Vega 56 vs HD Graphics 630
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и HD Graphics 630, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 56 опережает HD Graphics 630 на целых 932% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и HD Graphics 630, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 162 | 722 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.15 | 0.09 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) |
Графический процессор | Vega | Kaby-Lake-H-GT2 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 14 декабря 2017 (6 лет назад) | 1 января 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Цена сейчас | 4999$ (12.5x) | 370$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 3400% лучше, чем у HD Graphics 630.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и HD Graphics 630: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и HD Graphics 630, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 24 |
Частота ядра | 1247 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1150 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 189 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 280.0 | 26.40 |
Производительность с плавающей точкой | 9,677 gflops | 441.6 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и HD Graphics 630 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | IGP | IGP |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и HD Graphics 630 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 64 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 64/128 бит |
Частота памяти | 786 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и HD Graphics 630 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и HD Graphics 630 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и HD Graphics 630 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.125 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и HD Graphics 630 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro Vega 56 опережает HD Graphics 630 на 932% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro Vega 56 быстрее HD Graphics 630 на 932% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon Pro Vega 56 быстрее HD Graphics 630 на 1380% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon Pro Vega 56 быстрее HD Graphics 630 на 1568% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и HD Graphics 630 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 101
+461%
| 18
−461%
|
1440p | 650−700
+916%
| 64
−916%
|
4K | 65
+491%
| 11
−491%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1060%
|
5
−1060%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | 0−1 |
Battlefield 5 | 100−110
+1633%
|
6−7
−1633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
Far Cry 5 | 70−75
+1100%
|
6
−1100%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+913%
|
8
−913%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+900%
|
12−14
−900%
|
Hitman 3 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+574%
|
18−20
−574%
|
Metro Exodus | 95−100
+880%
|
10
−880%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1057%
|
7
−1057%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+800%
|
12−14
−800%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+394%
|
16−18
−394%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+867%
|
6−7
−867%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | 0−1 |
Battlefield 5 | 100−110
+1633%
|
6−7
−1633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
Far Cry 5 | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+913%
|
8−9
−913%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+767%
|
15
−767%
|
Hitman 3 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+574%
|
18−20
−574%
|
Metro Exodus | 95−100
+9700%
|
1−2
−9700%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+913%
|
8−9
−913%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+800%
|
12−14
−800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+1557%
|
7−8
−1557%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+394%
|
16−18
−394%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+867%
|
6−7
−867%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
Far Cry 5 | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+900%
|
12−14
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+574%
|
18−20
−574%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+800%
|
12−14
−800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+394%
|
16−18
−394%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+913%
|
8−9
−913%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Far Cry 5 | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
Hitman 3 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
Metro Exodus | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+957%
|
7−8
−957%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Hitman 3 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
Far Cry 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Metro Exodus | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Так Pro Vega 56 и HD Graphics 630 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 461% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 916% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 491% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Pro Vega 56 на 9700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 превзошла HD Graphics 630 во всех 62 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 31.99 | 3.10 |
Новизна | 14 декабря 2017 | 1 января 2017 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 64 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у HD Graphics 630 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для рабочих станций, а HD Graphics 630 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и HD Graphics 630 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.