Radeon Pro Vega 56 vs HD Graphics 620
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и HD Graphics 620, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 56 опережает HD Graphics 620 на целых 1221% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и HD Graphics 620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 162 | 804 |
Место по популярности | не в топ-100 | 50 |
Соотношение цена-качество | 3.15 | 0.37 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) |
Графический процессор | Vega | Kaby-Lake GT2 |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 декабря 2017 (6 лет назад) | 30 августа 2016 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Цена сейчас | 4999$ (12.5x) | 353$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 751% лучше, чем у HD Graphics 620.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и HD Graphics 620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и HD Graphics 620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 24 |
Частота ядра | 1247 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1050 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 189 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 280.0 | 25.20 |
Производительность с плавающей точкой | 9,677 gflops | 403.2 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и HD Graphics 620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | IGP | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и HD Graphics 620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 64/128 бит |
Частота памяти | 786 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и HD Graphics 620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и HD Graphics 620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и HD Graphics 620 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.125 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и HD Graphics 620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro Vega 56 опережает HD Graphics 620 на 1221% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro Vega 56 быстрее HD Graphics 620 на 1221% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon Pro Vega 56 быстрее HD Graphics 620 на 1596% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon Pro Vega 56 быстрее HD Graphics 620 на 1805% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и HD Graphics 620 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 101
+573%
| 15
−573%
|
4K | 65
+1525%
| 4−5
−1525%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
Battlefield 5 | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
Far Cry 5 | 70−75
+1100%
|
6
−1100%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+1082%
|
11
−1082%
|
Hitman 3 | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+653%
|
16−18
−653%
|
Metro Exodus | 95−100
+1300%
|
7−8
−1300%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1520%
|
5−6
−1520%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+964%
|
10−12
−964%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+460%
|
14−16
−460%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
Battlefield 5 | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
Far Cry 5 | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+1344%
|
9−10
−1344%
|
Hitman 3 | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+653%
|
16−18
−653%
|
Metro Exodus | 95−100
+1300%
|
7−8
−1300%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1520%
|
5−6
−1520%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+964%
|
10−12
−964%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+2220%
|
5
−2220%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+460%
|
14−16
−460%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
Far Cry 5 | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+1344%
|
9−10
−1344%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+653%
|
16−18
−653%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+964%
|
10−12
−964%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+967%
|
6−7
−967%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+460%
|
14−16
−460%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1520%
|
5−6
−1520%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+2300%
|
3−4
−2300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Far Cry 5 | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Hitman 3 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
Metro Exodus | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Hitman 3 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
Far Cry 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Metro Exodus | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Так Pro Vega 56 и HD Graphics 620 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 573% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 1525% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 4200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 превзошла HD Graphics 620 во всех 56 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 31.98 | 2.42 |
Новизна | 14 декабря 2017 | 30 августа 2016 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у HD Graphics 620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для рабочих станций, а HD Graphics 620 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и HD Graphics 620 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.