Radeon Pro Vega 56 vs. HD Graphics 630
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon Pro Vega 56 supera o HD Graphics 630 por um impressionante 932% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro Vega 56 e HD Graphics 630, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 162 | 722 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 3.14 | 0.09 |
| Arquitetura | Vega (2017−2021) | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) |
| Nome do código | Vega | Kaby-Lake-H-GT2 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 14 de Dezembro 2017 (6 anos atrás) | 1 de Janeiro 2017 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $399 | sem dados |
| Preço atual | $4999 (12.5x) | $370 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Pro Vega 56 tem uma relação qualidade/preço 3389% melhor do que o HD Graphics 630.
Características
Parâmetros gerais do Radeon Pro Vega 56 e HD Graphics 630: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro Vega 56 e HD Graphics 630, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3584 | 24 |
| Frequência do núcleo | 1247 MHz | 300 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1250 MHz | 1150 MHz |
| Quantidade de transistores | 12,500 million | 189 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 210 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 280.0 | 26.40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 9,677 gflops | 441.6 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro Vega 56 e HD Graphics 630 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | IGP | IGP |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro Vega 56 e HD Graphics 630 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 64 GB |
| Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 64/128 Bit |
| Frequência de memória | 786 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 402.4 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro Vega 56 e HD Graphics 630. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro Vega 56 e HD Graphics 630. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Pro Vega 56 e HD Graphics 630 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro Vega 56 e HD Graphics 630 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon Pro Vega 56 supera o HD Graphics 630 em 932% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon Pro Vega 56 supera HD Graphics 630 em 932% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon Pro Vega 56 supera HD Graphics 630 em 1380% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Radeon Pro Vega 56 supera HD Graphics 630 em 1568% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Testes em jogos
Resultados do Radeon Pro Vega 56 e HD Graphics 630 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 101
+461%
| 18
−461%
|
| 1440p | 650−700
+916%
| 64
−916%
|
| 4K | 65
+491%
| 11
−491%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | sem dados |
| Battlefield 5 | 100−110 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | sem dados |
| Far Cry 5 | 70−75 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 80−85 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 130−140 | sem dados |
| Hitman 3 | 65−70 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 120−130 | sem dados |
| Metro Exodus | 95−100 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 80−85 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 80−85 | sem dados |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | sem dados |
| Battlefield 5 | 100−110 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | sem dados |
| Far Cry 5 | 70−75 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 80−85 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 130−140 | sem dados |
| Hitman 3 | 65−70 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 120−130 | sem dados |
| Metro Exodus | 95−100 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 80−85 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 80−85 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | sem dados |
| Far Cry 5 | 70−75 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 130−140 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 120−130 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 80−85 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85 | sem dados |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 70−75 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | sem dados |
| Far Cry 5 | 55−60 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | sem dados |
| Hitman 3 | 40−45 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 65−70 | sem dados |
| Metro Exodus | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+957%
|
7−8
−957%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | sem dados |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | sem dados |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | sem dados |
| Hitman 3 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | sem dados |
| Metro Exodus | 30−35 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | sem dados |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | sem dados |
É assim que Pro Vega 56 e HD Graphics 630 competem em jogos populares:
- Pro Vega 56 é 461% mais rápido em 1080p
- Pro Vega 56 é 916% mais rápido em 1440p
- Pro Vega 56 é 491% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 31.98 | 3.10 |
| Novidade | 14 de Dezembro 2017 | 1 de Janeiro 2017 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 64 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 210 Watt | 15 Watt |
O Radeon Pro Vega 56 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 630 nos testes de desempenho.
Radeon Pro Vega 56 destinada para estações de trabalho, e HD Graphics 630 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro Vega 56 e HD Graphics 630, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
