Radeon RX Vega 11 vs RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 7900M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900M опережает RX Vega 11 на целых 977% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 652 | 52 |
| Место по популярности | 92 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.82 | 22.66 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Raven | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 мая 2018 (7 лет назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 704 | 4608 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1251 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.04 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.761 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 192 |
| TMUs | 44 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−432%
| 149
+432%
|
| 1440p | 6
−1700%
| 108
+1700%
|
| 4K | 12
−525%
| 75
+525%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1113%
|
270−280
+1113%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1230%
|
130−140
+1230%
|
| Sons of the Forest | 7−8
−1457%
|
100−110
+1457%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 31
−413%
|
150−160
+413%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1113%
|
270−280
+1113%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1230%
|
130−140
+1230%
|
| Far Cry 5 | 19
−784%
|
160−170
+784%
|
| Fortnite | 86
−183%
|
240−250
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−453%
|
210−220
+453%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1079%
|
160−170
+1079%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Sons of the Forest | 7−8
−1457%
|
100−110
+1457%
|
| Valorant | 60−65
−381%
|
290−300
+381%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 26
−512%
|
150−160
+512%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1113%
|
270−280
+1113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−221%
|
270−280
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1230%
|
130−140
+1230%
|
| Dota 2 | 46
−878%
|
450−500
+878%
|
| Far Cry 5 | 18
−833%
|
160−170
+833%
|
| Fortnite | 31
−684%
|
240−250
+684%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−500%
|
210−220
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1079%
|
160−170
+1079%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−718%
|
139
+718%
|
| Metro Exodus | 9
−1422%
|
130−140
+1422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Sons of the Forest | 7−8
−1457%
|
100−110
+1457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1457%
|
210−220
+1457%
|
| Valorant | 60−65
−381%
|
290−300
+381%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 25
−536%
|
150−160
+536%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1250%
|
135
+1250%
|
| Dota 2 | 42
−971%
|
450−500
+971%
|
| Far Cry 5 | 17
−653%
|
128
+653%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−624%
|
210−220
+624%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Sons of the Forest | 7−8
−1457%
|
100−110
+1457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1580%
|
168
+1580%
|
| Valorant | 60−65
−381%
|
290−300
+381%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−710%
|
240−250
+710%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1622%
|
150−160
+1622%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−918%
|
350−400
+918%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2020%
|
106
+2020%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Valorant | 55−60
−509%
|
300−350
+509%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2117%
|
130−140
+2117%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1267%
|
123
+1267%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1342%
|
170−180
+1342%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1883%
|
110−120
+1883%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−1410%
|
150−160
+1410%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−759%
|
146
+759%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−11500%
|
116
+11500%
|
| Valorant | 24−27
−1092%
|
300−350
+1092%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8
−1063%
|
90−95
+1063%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| Dota 2 | 17
−959%
|
180−190
+959%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2475%
|
103
+2475%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−925%
|
120−130
+925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Так RX Vega 11 и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 432% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 1700% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 525% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900M на 11500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M лучше в 59 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.86 | 52.34 |
| Новизна | 10 мая 2018 | 19 октября 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 180 Ватт |
У RX Vega 11 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 414.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 977%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 11 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7900M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
