Radeon Pro Vega 56 vs FirePro D300
Общая производительность
Radeon Pro Vega 56 опережает FirePro D300 на целых 218% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и FirePro D300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 162 | 413 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.01 | 4.27 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Графический процессор | Vega | Pitcairn |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 14 декабря 2017 (6 лет назад) | 18 января 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Цена сейчас | 4999$ (12.5x) | 260$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FirePro D300 соотношение цены и качества на 42% лучше, чем у Pro Vega 56.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и FirePro D300: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и FirePro D300, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 1280 |
Частота ядра | 1247 МГц | 850 МГц |
Частота в режиме Boost | 1250 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 2,800 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 280.0 | 68.00 |
Производительность с плавающей точкой | 9,677 gflops | 2,176 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и FirePro D300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 242 мм |
Толщина | IGP | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и FirePro D300 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
Частота памяти | 786 МГц | 5080 МГц |
Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 162.6 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и FirePro D300 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и FirePro D300 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и FirePro D300 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro Vega 56 опережает FirePro D300 на 218% в нашем суммарном рейтинге производительности.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Radeon Pro Vega 56 быстрее FirePro D300 на 223% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Radeon Pro Vega 56 быстрее FirePro D300 на 261% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и FirePro D300 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 98
+227%
| 30−35
−227%
|
4K | 60
+233%
| 18−20
−233%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
Battlefield 5 | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
Far Cry 5 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+230%
|
30−33
−230%
|
Hitman 3 | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+226%
|
35−40
−226%
|
Metro Exodus | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+243%
|
30−33
−243%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
Battlefield 5 | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
Far Cry 5 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+230%
|
30−33
−230%
|
Hitman 3 | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+226%
|
35−40
−226%
|
Metro Exodus | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+243%
|
30−33
−243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+231%
|
35−40
−231%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
Far Cry 5 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+230%
|
30−33
−230%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+226%
|
35−40
−226%
|
Metro Exodus | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
Hitman 3 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Far Cry 5 | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
Metro Exodus | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
Hitman 3 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Battlefield 5 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
Metro Exodus | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
Так Pro Vega 56 и FirePro D300 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 227% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 233% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 31.95 | 10.06 |
Новизна | 14 декабря 2017 | 18 января 2014 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у FirePro D300 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и FirePro D300 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.