Radeon Pro Vega 56 vs FirePro D300

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 56 e di FirePro D300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	162	413
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	3.01	4.26
Architettura	Vega (2017−2021)	GCN 1.0 (2012−2020)
Nome in codice	Vega	Pitcairn
Tipo	per le stazioni di lavoro	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	14 dicembre 2017 (6 anni fa)	18 gennaio 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$399	non disponibile
Prezzo odierno	$4999 (12.5x)	$260

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

FirePro D300 ha il 42% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro Vega 56.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 56 e FirePro D300: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 56 e FirePro D300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	3584	1280
Frequenza di nucleo	1247 MHz	850 MHz
Frequenza in modalità Boost	1250 MHz	non disponibile
Numero di transistori	12,500 million	2,800 million
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	210 Watt	150 Watt
Velocità di testurizzazione	280.0	68.00
Prestazioni con la virgola mobile	9,677 gflops	2,176 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 56 e FirePro D300 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	267 mm	242 mm
Grossezza	IGP	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 56 e FirePro D300: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	HBM2	GDDR5
Spazio massimo di memoria	8 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	2048 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	786 MHz	5080 MHz
Larghezza di banda di memoria	402.4 GB/s	162.6 GB/s
Memoria condivisa	-	non disponibile

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 56 e FirePro D300 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
HDMI	+	non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 56 e FirePro D300, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
Modello di shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.2.131

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega 56 e FirePro D300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro Vega 56 31.93
+218%

FirePro D300 10.05

Radeon Pro Vega 56 supera FirePro D300 del 218% nei nostri risultati di benchmark combinati.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Copertura di riferimento: 9%

Pro Vega 56 62235
+223%

FirePro D300 19273

Il Radeon Pro Vega 56 supera il FirePro D300 del 223% nel GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Copertura di riferimento: 5%

Pro Vega 56 66083
+261%

FirePro D300 18308

Il Radeon Pro Vega 56 supera il FirePro D300 del 261% nel GeekBench 5 Vulkan.

Test in giochi

I risultati di Radeon Pro Vega 56 e FirePro D300 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	98 +227%	30−35 −227%
4K	60 +233%	18−20 −233%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+238%

16−18

−238%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +228%	18−20 −228%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +244%	16−18 −244%
Battlefield 5	100−110 +247%	30−33 −247%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +238%	21−24 −238%
Cyberpunk 2077	50−55 +238%	16−18 −238%
Far Cry 5	70−75 +238%	21−24 −238%
Far Cry New Dawn	80−85 +246%	24−27 −246%
Forza Horizon 4	95−100 +230%	30−33 −230%
Hitman 3	75−80 +229%	24−27 −229%
Horizon Zero Dawn	110−120 +226%	35−40 −226%
Metro Exodus	85−90 +226%	27−30 −226%
Red Dead Redemption 2	80−85 +238%	24−27 −238%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +243%	30−33 −243%
Watch Dogs: Legion	55−60 +228%	18−20 −228%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +228%	18−20 −228%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +244%	16−18 −244%
Battlefield 5	100−110 +247%	30−33 −247%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +238%	21−24 −238%
Cyberpunk 2077	50−55 +238%	16−18 −238%
Far Cry 5	70−75 +238%	21−24 −238%
Far Cry New Dawn	80−85 +246%	24−27 −246%
Forza Horizon 4	95−100 +230%	30−33 −230%
Hitman 3	75−80 +229%	24−27 −229%
Horizon Zero Dawn	110−120 +226%	35−40 −226%
Metro Exodus	85−90 +226%	27−30 −226%
Red Dead Redemption 2	80−85 +238%	24−27 −238%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +243%	30−33 −243%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +231%	35−40 −231%
Watch Dogs: Legion	55−60 +228%	18−20 −228%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +228%	18−20 −228%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +244%	16−18 −244%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +238%	21−24 −238%
Cyberpunk 2077	50−55 +238%	16−18 −238%
Far Cry 5	70−75 +238%	21−24 −238%
Forza Horizon 4	95−100 +230%	30−33 −230%
Horizon Zero Dawn	110−120 +226%	35−40 −226%
Metro Exodus	85−90 +226%	27−30 −226%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +256%	18−20 −256%
Watch Dogs: Legion	55−60 +228%	18−20 −228%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+238%

24−27

−238%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +239%	18−20 −239%
Far Cry New Dawn	70−75 +243%	21−24 −243%
Hitman 3	40−45 +267%	12−14 −267%
Red Dead Redemption 2	24−27 +257%	7−8 −257%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +250%	10−11 −250%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +240%	10−11 −240%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +229%	14−16 −229%
Cyberpunk 2077	21−24 +229%	7−8 −229%
Far Cry 5	55−60 +256%	16−18 −256%
Forza Horizon 4	65−70 +261%	18−20 −261%
Horizon Zero Dawn	65−70 +219%	21−24 −219%
Metro Exodus	60−65 +239%	18−20 −239%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +252%	21−24 −252%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +250%	12−14 −250%
Watch Dogs: Legion	24−27 +225%	8−9 −225%

4K
High Preset

Far Cry 5	55−60 +244%	16−18 −244%
Far Cry New Dawn	35−40 +225%	12−14 −225%
Hitman 3	24−27 +225%	8−9 −225%
Horizon Zero Dawn	35−40 +225%	12−14 −225%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +243%	7−8 −243%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +250%	12−14 −250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +250%	6−7 −250%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +280%	5−6 −280%
Battlefield 5	35−40 +225%	12−14 −225%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +250%	8−9 −250%
Cyberpunk 2077	9−10 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 4	40−45 +267%	12−14 −267%
Horizon Zero Dawn	35−40 +225%	12−14 −225%
Metro Exodus	30−35 +220%	10−11 −220%
Watch Dogs: Legion	14−16 +275%	4−5 −275%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

+250%

8−9
−250%

È così che Pro Vega 56 e FirePro D300 competono nei giochi popolari:

Pro Vega 56 è 227% più veloce in 1080p
Pro Vega 56 è 233% più veloce in 4K

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	31.93	10.05
Novità	14 dicembre 2017	18 gennaio 2014
Spazio massimo di memoria	8 GB	2 GB
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	210 watt	150 watt

Il modello Radeon Pro Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro D300 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro Vega 56 e FirePro D300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon Pro Vega 56

FirePro D300

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 88 voti

Valuti Radeon Pro Vega 56 su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 24 voti

Valuti FirePro D300 su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro Vega 56 e FirePro D300, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.