Iris Plus Graphics 655 vs GeForce RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 4070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 Mobile опережает Iris Plus Graphics 655 на целых 1033% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 673 | 64 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.51 | 30.32 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Coffee Lake GT3e | AD106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 апреля 2018 (6 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 4608 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 nm+++ | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 50.40 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8064 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 48 |
| TMUs | 48 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 4070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−510%
| 128
+510%
|
| 1440p | 10
−610%
| 71
+610%
|
| 4K | 16
−188%
| 46
+188%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1780%
|
188
+1780%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1055%
|
127
+1055%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1400%
|
135
+1400%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1300%
|
140
+1300%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−765%
|
140−150
+765%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−864%
|
106
+864%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1178%
|
115
+1178%
|
| Far Cry 5 | 11
−1164%
|
139
+1164%
|
| Fortnite | 22
−818%
|
200−210
+818%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−805%
|
180−190
+805%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2300%
|
216
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−912%
|
170−180
+912%
|
| Valorant | 55−60
−366%
|
260−270
+366%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−850%
|
95
+850%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−765%
|
140−150
+765%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−764%
|
95
+764%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
−456%
|
270−280
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−978%
|
97
+978%
|
| Dota 2 | 32
−456%
|
178
+456%
|
| Far Cry 5 | 10
−1230%
|
133
+1230%
|
| Fortnite | 24−27
−742%
|
200−210
+742%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−805%
|
180−190
+805%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2067%
|
195
+2067%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1340%
|
144
+1340%
|
| Metro Exodus | 6
−1750%
|
111
+1750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−912%
|
170−180
+912%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1982%
|
229
+1982%
|
| Valorant | 55−60
−366%
|
260−270
+366%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−765%
|
140−150
+765%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−867%
|
87
+867%
|
| Dota 2 | 28
−496%
|
167
+496%
|
| Far Cry 5 | 9
−1267%
|
123
+1267%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−805%
|
180−190
+805%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−912%
|
170−180
+912%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1833%
|
116
+1833%
|
| Valorant | 55−60
−366%
|
260−270
+366%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−742%
|
200−210
+742%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−925%
|
300−350
+925%
|
| Grand Theft Auto V | 4
−2150%
|
90
+2150%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Valorant | 45−50
−547%
|
290−300
+547%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5700%
|
110−120
+5700%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1300%
|
112
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1320%
|
140−150
+1320%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1171%
|
89
+1171%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1513%
|
120−130
+1513%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12
−983%
|
130−140
+983%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
| Valorant | 21−24
−1233%
|
280−290
+1233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
| Dota 2 | 12
−1117%
|
146
+1117%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1425%
|
61
+1425%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Metro Exodus | 44
+0%
|
44
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+0%
|
71
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так Iris Plus Graphics 655 и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 510% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 610% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 188% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 4070 Mobile на 5700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.49 | 50.88 |
| Новизна | 3 апреля 2018 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 115 Ватт |
У Iris Plus Graphics 655 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 666.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Mobile: производительность выше на 1033.2%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 655 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
