Radeon Pro Vega 20対GeForce RTX 3050 Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

Pro Vega 20
2018
4 GB HBM2
13.69

GeForce RTX 3050 Mobileは、Radeon Pro Vega 20をベンチマーク集計結果に基づき、72%も上回っています。

一般的な情報

Radeon Pro Vega 20とGeForce RTX 3050 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位353218
人気順の場所トップ100圏外53
お得感14.36データなし
アーキテクチャーVega (2017−2021)Ampere (2020−2022)
コードネームVega MobileAmpere GA106
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日15 11月 2018(5年 前)4 1月 2022(2年 前)
今の価格$360 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 20とGeForce RTX 3050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 20とGeForce RTX 3050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12802560
コア周波数815 MHz1552 MHz
Boost周波数1283 MHz1777 MHz
技術プロセス14 nm8 nm
消費電力(TDP)100 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度102.6102.0

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 20とGeForce RTX 3050 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし

メモリー

Radeon Pro Vega 20とGeForce RTX 3050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅1024 Bit128 Bit Bit
メモリー周波数1480 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅189.4 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon Pro Vega 20とGeForce RTX 3050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

Radeon Pro Vega 20とGeForce RTX 3050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDAデータなし8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 20とGeForce RTX 3050 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro Vega 20 13.69
RTX 3050 Mobile 23.57
+72.2%

GeForce RTX 3050 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro Vega 20を72%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro Vega 20 5299
RTX 3050 Mobile 9122
+72.1%

GeForce RTX 3050 Mobileは、PassmarkにおいてRadeon Pro Vega 20を72%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Pro Vega 20 33590
RTX 3050 Mobile 77234
+130%

GeForce RTX 3050 Mobileは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon Pro Vega 20を130%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Pro Vega 20 12289
RTX 3050 Mobile 21358
+73.8%

GeForce RTX 3050 Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon Pro Vega 20を74%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro Vega 20 9044
RTX 3050 Mobile 15685
+73.4%

GeForce RTX 3050 Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Pro Vega 20を73%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro Vega 20 62318
RTX 3050 Mobile 90224
+44.8%

GeForce RTX 3050 Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon Pro Vega 20を45%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Pro Vega 20 278586
RTX 3050 Mobile 580370
+108%

GeForce RTX 3050 Mobileは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon Pro Vega 20を108%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro Vega 20およびGeForce RTX 3050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD61
−52.5%
93
+52.5%
1440p27−30
−85.2%
50
+85.2%
4K41
+28.1%
32
−28.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−405%
106
+405%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−62.1%
45−50
+62.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−226%
75
+226%
Battlefield 5 74
−4.1%
75−80
+4.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−77.1%
60−65
+77.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−295%
83
+295%
Far Cry 5 40
−195%
118
+195%
Far Cry New Dawn 35−40
−197%
110
+197%
Forza Horizon 4 45−50
−64.6%
75−80
+64.6%
Hitman 3 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%
Horizon Zero Dawn 27−30
−231%
96
+231%
Red Dead Redemption 2 21−24
−65.2%
35−40
+65.2%
Shadow of the Tomb Raider 47
−126%
106
+126%
Watch Dogs: Legion 24−27
−240%
85
+240%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−62.1%
45−50
+62.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−170%
62
+170%
Battlefield 5 63
−22.2%
75−80
+22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−77.1%
60−65
+77.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−190%
61
+190%
Far Cry 5 37
−189%
107
+189%
Far Cry New Dawn 35−40
−178%
103
+178%
Forza Horizon 4 45−50
−64.6%
75−80
+64.6%
Hitman 3 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%
Horizon Zero Dawn 27−30
−152%
73
+152%
Metro Exodus 21−24
−195%
62
+195%
Red Dead Redemption 2 21−24
−65.2%
35−40
+65.2%
Shadow of the Tomb Raider 38
−129%
87
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−236%
168
+236%
Watch Dogs: Legion 24−27
−192%
73
+192%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−62.1%
45−50
+62.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−130%
53
+130%
Battlefield 5 60
−28.3%
75−80
+28.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−190%
61
+190%
Far Cry 5 37
−168%
99
+168%
Far Cry New Dawn 35−40
−154%
94
+154%
Forza Horizon 4 45−50
−64.6%
75−80
+64.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−110%
65
+110%
Watch Dogs: Legion 24−27
−184%
71
+184%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−80%
35−40
+80%
Hitman 3 21−24
−85.7%
35−40
+85.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
−174%
52
+174%
Metro Exodus 12−14
−200%
36
+200%
Red Dead Redemption 2 10−11
−80%
18−20
+80%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−241%
58
+241%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−300%
40
+300%
Battlefield 5 27−30
−89.3%
50−55
+89.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−329%
30
+329%
Far Cry 5 21−24
−209%
68
+209%
Far Cry New Dawn 24−27
−176%
69
+176%
Forza Horizon 4 24−27
−84.6%
45−50
+84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−108%
27−30
+108%
Watch Dogs: Legion 8−9
−313%
33
+313%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−100%
18−20
+100%
Hitman 3 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Horizon Zero Dawn 10−11
−40%
14
+40%
Metro Exodus 6−7
−283%
23
+283%
Red Dead Redemption 2 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−275%
30
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−267%
44
+267%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−300%
24
+300%
Battlefield 5 14−16
−100%
27−30
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12
+500%
Far Cry 5 10−12
−218%
35
+218%
Far Cry New Dawn 14−16
−164%
37
+164%
Forza Horizon 4 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
−280%
19
+280%

これが人気ゲームでのPro Vega 20とRTX 3050 Mobileの競争である:

  • RTX 3050 Mobileは1080pでは52%速い。
  • RTX 3050 Mobileは1440pでは85%速い。
  • Pro Vega 20は4Kでは28%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、RTX 3050 MobileはPro Vega 20よりも500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX 3050 Mobileはすべての68でPro Vega 20を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 13.69 23.57
ノベルティ 15 11月 2018 4 1月 2022
プロセス 14 nm 8 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 130 ワット

GeForce RTX 3050 Mobileは、パフォーマンステストでRadeon Pro Vega 20を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro Vega 20はモバイルワークステーション用で、GeForce RTX 3050 Mobileはノートブック用であることに注意してください。


Radeon Pro Vega 20とGeForce RTX 3050 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050 Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 84 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 20を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3889 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon Pro Vega 20又はGeForce RTX 3050 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。