Radeon Pro 560 vs Iris Xe Graphics G7

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560 и Iris Xe Graphics G7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	492	449
Место по популярности	не в топ-100	17
Энергоэффективность	8.26	нет данных
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессор	Polaris 21	Tiger Lake Xe
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	18 апреля 2017 (7 лет назад)	15 августа 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro 560 и Iris Xe Graphics G7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560 и Iris Xe Graphics G7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	96
Частота ядра	907 МГц	нет данных
Количество транзисторов	3,000 млн	нет данных
Технологический процесс	14 нм	10 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	нет данных
Скорость текстурирования	58.05	нет данных
Производительность с плавающей точкой	1.858 TFLOPS	нет данных
ROPs	16	нет данных
TMUs	64	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560 и Iris Xe Graphics G7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	нет данных
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro 560 и Iris Xe Graphics G7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	DDR4
Максимальный объём памяти	4 Гб	нет данных
Ширина шины памяти	128 бит	нет данных
Частота памяти	1270 МГц	нет данных
Пропускная способность памяти	81.28 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560 и Iris Xe Graphics G7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560 и Iris Xe Graphics G7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync	+	-
Quick Sync	нет данных	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560 и Iris Xe Graphics G7 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	DirectX 12_1
Шейдерная модель	6.4	нет данных
OpenGL	4.6	нет данных
OpenCL	2.0	нет данных
Vulkan	1.2.131	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro 560 и Iris Xe Graphics G7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Pro 560 9.04

Iris Xe Graphics G7 10.27
+13.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro 560 5305

Iris Xe Graphics G7 6710
+26.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro 560 3892

Iris Xe Graphics G7 4820
+23.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Pro 560 23105

Iris Xe Graphics G7 38040
+64.6%

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro 560 и Iris Xe Graphics G7 в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Cyberpunk 2077	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +0%	21−24 +0%
Battlefield 5	35−40 −13.5%	40−45 +13.5%
Counter-Strike 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Cyberpunk 2077	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Far Cry 5	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Fortnite	50−55 −13.7%	55−60 +13.7%
Forza Horizon 4	35−40 −13.5%	40−45 +13.5%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −13.3%	30−35 +13.3%
Valorant	85−90 −8.2%	90−95 +8.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +0%	21−24 +0%
Battlefield 5	35−40 −13.5%	40−45 +13.5%
Counter-Strike 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −9.8%	140−150 +9.8%
Cyberpunk 2077	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Dota 2	60−65 −9.5%	65−70 +9.5%
Far Cry 5	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Fortnite	50−55 −13.7%	55−60 +13.7%
Forza Horizon 4	35−40 −13.5%	40−45 +13.5%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Grand Theft Auto V	30−35 −12.5%	35−40 +12.5%
Metro Exodus	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −13.3%	30−35 +13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Valorant	85−90 −8.2%	90−95 +8.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −13.5%	40−45 +13.5%
Counter-Strike 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Cyberpunk 2077	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Dota 2	60−65 −9.5%	65−70 +9.5%
Far Cry 5	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Forza Horizon 4	35−40 −13.5%	40−45 +13.5%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −13.3%	30−35 +13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Valorant	85−90 −11.8%	95−100 +11.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55

−13.7%

55−60
+13.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −12.3%	70−75 +12.3%
Grand Theft Auto V	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Metro Exodus	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Valorant	95−100 −11.5%	100−110 +11.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Forza Horizon 4	20−22 −15%	21−24 +15%
Forza Horizon 5	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−17.6%

20−22
+17.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Metro Exodus	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Valorant	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Forza Horizon 5	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−12.5%

9−10
+12.5%

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Iris Xe Graphics G7 на 38% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Iris Xe Graphics G7 превзошла Pro 560 во всех 42 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	9.04	10.27
Новизна	18 апреля 2017	15 августа 2020
Технологический процесс	14 нм	10 нм

У Iris Xe Graphics G7 следующие преимущества: производительность выше на 13.6%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 40%.

Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560 предназначена для мобильных рабочих станций, а Iris Xe Graphics G7 - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro 560

Iris Xe Graphics G7

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon Pro 560

Quadro T500 Mobile

Iris Xe Graphics G7

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

AMD Radeon Pro 560

Xe Graphics G7 96EUs

AMD Radeon Pro 560

Xe Graphics G7 80EUs

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 114 голосов

Оцените Radeon Pro 560 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.4 2683 голоса

Оцените Iris Xe Graphics G7 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon Pro 560 или Iris Xe Graphics G7, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.