Radeon Pro 555X vs RX 7800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 555X и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает Pro 555X на целых 648% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555X и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 505 | 30 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 60 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.90 |
| Энергоэффективность | 7.74 | 16.52 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Navi 32 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 16 июля 2018 (6 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 555X и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555X и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3840 |
| Частота ядра | 907 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.54 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.393 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 48 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555X и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 555X и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1275 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.60 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555X и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555X и Radeon RX 7800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555X и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 555X и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 555X и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27−30
−696%
| 215
+696%
|
| 1440p | 16−18
−663%
| 122
+663%
|
| 4K | 9−10
−711%
| 73
+711%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.32 |
| 1440p | нет данных | 4.09 |
| 4K | нет данных | 6.84 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1507%
|
241
+1507%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1418%
|
258
+1418%
|
| Elden Ring | 24−27
−838%
|
225
+838%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−333%
|
110−120
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1233%
|
200
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−465%
|
96
+465%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−1335%
|
488
+1335%
|
| Metro Exodus | 21−24
−643%
|
171
+643%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−396%
|
110−120
+396%
|
| Valorant | 30−35
−848%
|
290−300
+848%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−333%
|
110−120
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−987%
|
163
+987%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−371%
|
80
+371%
|
| Dota 2 | 30−33
−493%
|
178
+493%
|
| Elden Ring | 24−27
−896%
|
230−240
+896%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−214%
|
113
+214%
|
| Fortnite | 50−55
−394%
|
240−250
+394%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−1071%
|
398
+1071%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−493%
|
178
+493%
|
| Metro Exodus | 21−24
−539%
|
147
+539%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−221%
|
210−220
+221%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−396%
|
110−120
+396%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−569%
|
170−180
+569%
|
| Valorant | 30−35
−848%
|
290−300
+848%
|
| World of Tanks | 120−130
−121%
|
270−280
+121%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−333%
|
110−120
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−893%
|
149
+893%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−335%
|
74
+335%
|
| Dota 2 | 30−33
−633%
|
220−230
+633%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−239%
|
120−130
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−900%
|
340
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−221%
|
210−220
+221%
|
| Valorant | 30−35
−848%
|
290−300
+848%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−11
−1300%
|
140
+1300%
|
| Elden Ring | 10−12
−1336%
|
150−160
+1336%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−1173%
|
140
+1173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
| World of Tanks | 60−65
−595%
|
400−450
+595%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−444%
|
85−90
+444%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−203%
|
97
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1250%
|
243
+1250%
|
| Metro Exodus | 14−16
−957%
|
148
+957%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1236%
|
147
+1236%
|
| Valorant | 21−24
−1114%
|
250−260
+1114%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
| Dota 2 | 18−20
−700%
|
152
+700%
|
| Elden Ring | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−700%
|
152
+700%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−771%
|
200−210
+771%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−700%
|
152
+700%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1057%
|
80−85
+1057%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Dota 2 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−950%
|
100−110
+950%
|
| Fortnite | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1200%
|
130
+1200%
|
| Valorant | 8−9
−1713%
|
140−150
+1713%
|
Так Pro 555X и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 696% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 663% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 711% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7800 XT на 3650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT превзошла Pro 555X во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.42 | 63.02 |
| Новизна | 16 июля 2018 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 263 Ватт |
У Pro 555X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 250.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 648.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 555X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 555X предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 555X и Radeon RX 7800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
