Radeon Pro 555X ضد RX 7800 XT

المركز في تصنيف الأداء	505	30
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	60
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	67.90
كفاءة الطاقة	7.74	16.52
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	Polaris 21	Navi 32
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	16 يوليو 2018 ( منذ6 سنوات)	25 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	3840
سرعة الساعة الأساسية	907 MHz	1295 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2430 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	263 Watt
معدل تعبئة النسيج	43.54	583.2
أداء النقطة العائمة	1.393 TFLOPS	37.32 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	48	240
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	60

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1275 MHz	2438 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.6 غيغابايت/s	624.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro 555X 8.42

RX 7800 XT 63.02
+648%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 555X 3235

RX 7800 XT 24225
+649%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	27−30 −696%	215 +696%
1440p	16−18 −663%	122 +663%
4K	9−10 −711%	73 +711%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.32
1440p	لايوجد بيانات	4.09
4K	لايوجد بيانات	6.84

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 −1507%	241 +1507%
Cyberpunk 2077	16−18 −1418%	258 +1418%
Elden Ring	24−27 −838%	225 +838%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 −333%	110−120 +333%
Counter-Strike 2	14−16 −1233%	200 +1233%
Cyberpunk 2077	16−18 −465%	96 +465%
Forza Horizon 4	30−35 −1335%	488 +1335%
Metro Exodus	21−24 −643%	171 +643%
Red Dead Redemption 2	21−24 −396%	110−120 +396%
Valorant	30−35 −848%	290−300 +848%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 −333%	110−120 +333%
Counter-Strike 2	14−16 −987%	163 +987%
Cyberpunk 2077	16−18 −371%	80 +371%
Dota 2	30−33 −493%	178 +493%
Elden Ring	24−27 −896%	230−240 +896%
Far Cry 5	35−40 −214%	113 +214%
Fortnite	50−55 −394%	240−250 +394%
Forza Horizon 4	30−35 −1071%	398 +1071%
Grand Theft Auto V	30−33 −493%	178 +493%
Metro Exodus	21−24 −539%	147 +539%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −221%	210−220 +221%
Red Dead Redemption 2	21−24 −396%	110−120 +396%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −569%	170−180 +569%
Valorant	30−35 −848%	290−300 +848%
World of Tanks	120−130 −121%	270−280 +121%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −333%	110−120 +333%
Counter-Strike 2	14−16 −893%	149 +893%
Cyberpunk 2077	16−18 −335%	74 +335%
Dota 2	30−33 −633%	220−230 +633%
Far Cry 5	35−40 −239%	120−130 +239%
Forza Horizon 4	30−35 −900%	340 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −221%	210−220 +221%
Valorant	30−35 −848%	290−300 +848%

1440p
High Preset

Dota 2	10−11 −1300%	140 +1300%
Elden Ring	10−12 −1336%	150−160 +1336%
Grand Theft Auto V	10−12 −1173%	140 +1173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −317%	170−180 +317%
Red Dead Redemption 2	7−8 −986%	75−80 +986%
World of Tanks	60−65 −595%	400−450 +595%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −444%	85−90 +444%
Counter-Strike 2	30−35 −203%	97 +203%
Cyberpunk 2077	7−8 −586%	48 +586%
Far Cry 5	18−20 −789%	160−170 +789%
Forza Horizon 4	18−20 −1250%	243 +1250%
Metro Exodus	14−16 −957%	148 +957%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −1236%	147 +1236%
Valorant	21−24 −1114%	250−260 +1114%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −2000%	42 +2000%
Dota 2	18−20 −700%	152 +700%
Elden Ring	5−6 −1540%	80−85 +1540%
Grand Theft Auto V	18−20 −700%	152 +700%
Metro Exodus	4−5 −1475%	63 +1475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −771%	200−210 +771%
Red Dead Redemption 2	5−6 −900%	50−55 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −700%	152 +700%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −1057%	80−85 +1057%
Counter-Strike 2	2−3 −3650%	75−80 +3650%
Cyberpunk 2077	3−4 −633%	22 +633%
Dota 2	18−20 −637%	140−150 +637%
Far Cry 5	10−11 −950%	100−110 +950%
Fortnite	8−9 −1100%	95−100 +1100%
Forza Horizon 4	10−11 −1200%	130 +1200%
Valorant	8−9 −1713%	140−150 +1713%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 555X و RX 7800 XT في الألعاب الشعبية:

RX 7800 XT هو 696 أسرع في 1080p
RX 7800 XT هو 663 أسرع في 1440p
RX 7800 XT هو 711 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 7800 XT أسرع 3650 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX 7800 XT تجاوز Pro 555X في كل 61 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.42	63.02
الجِدة	16 يوليو 2018	25 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	263 واط

يحتوي Pro 555X باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 250.7% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7800 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 648.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

Radeon RX 7800 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 555X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 555X هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 7800 XT هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.