Radeon Pro 560X vs 780M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon Pro 560X и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.

Pro 560X
2018
4 Гб GDDR5, 75 Вт
8.22

780M опережает Pro 560X на впечатляющие 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности475315
Место по популярностине в топ-10065
Энергоэффективность8.7283.18
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2025)
Графический процессорPolaris 21Hawx Point
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода16 июля 2018 (6 лет назад)6 декабря 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro 560X и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1024768
Частота ядра1004 МГц800 МГц
Частота в режиме Boostнет данных2700 МГц
Количество транзисторов3,000 млн25,390 млн
Технологический процесс14 нм4 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт15 Вт
Скорость текстурирования64.26129.6
Производительность с плавающей точкой2.056 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs1632
TMUs6448
Ray Tracing Coresнет данных12

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro 560X и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти4 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти128 битИспользуется системная
Частота памяти1270 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти81.28 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Radeon 780M API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro 560X и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Pro 560X 8.22
Radeon 780M 15.68
+90.8%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro 560X 3677
Radeon 780M 7013
+90.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro 560X 7590
Radeon 780M 12785
+68.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro 560X 5699
Radeon 780M 7987
+40.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Pro 560X 32449
Radeon 780M 48112
+48.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Pro 560X 255217
Radeon 780M 429810
+68.4%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 560X 1614
Radeon 780M 2822
+74.8%

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro 560X и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD41
+13.9%
36
−13.9%
1440p43
+95.5%
22
−95.5%
4K17
+30.8%
13
−30.8%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
−123%
49
+123%
Counter-Strike 2 45−50
−153%
119
+153%
Cyberpunk 2077 18−20
−117%
39
+117%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
−77.3%
39
+77.3%
Battlefield 5 43
−67.4%
70−75
+67.4%
Counter-Strike 2 45−50
−74.5%
82
+74.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−72.2%
31
+72.2%
Far Cry 5 37
−21.6%
45
+21.6%
Fortnite 66
−40.9%
90−95
+40.9%
Forza Horizon 4 53
−32.1%
70−75
+32.1%
Forza Horizon 5 27−30
−141%
65
+141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−100%
60−65
+100%
Valorant 85−90
−51.1%
130−140
+51.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
−4.5%
23
+4.5%
Battlefield 5 36
−100%
70−75
+100%
Counter-Strike 2 45−50
+20.5%
39
−20.5%
Counter-Strike: Global Offensive 86
−151%
210−220
+151%
Cyberpunk 2077 18−20
−33.3%
24
+33.3%
Dota 2 71
−42.3%
100−110
+42.3%
Far Cry 5 33
−24.2%
41
+24.2%
Fortnite 40
−133%
90−95
+133%
Forza Horizon 4 50
−40%
70−75
+40%
Forza Horizon 5 27−30
−122%
60
+122%
Grand Theft Auto V 33
−33.3%
44
+33.3%
Metro Exodus 19
−52.6%
29
+52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
−60%
60−65
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−35.3%
46
+35.3%
Valorant 85−90
−51.1%
130−140
+51.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 33
−118%
70−75
+118%
Cyberpunk 2077 18−20
−27.8%
23
+27.8%
Dota 2 69
−46.4%
100−110
+46.4%
Far Cry 5 31
−25.8%
39
+25.8%
Forza Horizon 4 36
−94.4%
70−75
+94.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−100%
60−65
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−45%
29
+45%
Valorant 26
−412%
130−140
+412%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 32
−191%
90−95
+191%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−68.8%
27
+68.8%
Counter-Strike: Global Offensive 57
−119%
120−130
+119%
Grand Theft Auto V 12−14
−38.5%
18
+38.5%
Metro Exodus 11
−100%
21−24
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−268%
160−170
+268%
Valorant 100−105
−67%
160−170
+67%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−129%
45−50
+129%
Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16
+129%
Far Cry 5 18−20
−42.1%
27
+42.1%
Forza Horizon 4 21−24
−95.5%
40−45
+95.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−42.9%
20
+42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−105%
35−40
+105%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−100%
14−16
+100%
Counter-Strike 2 2−3
−200%
6
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 30
−83.3%
55−60
+83.3%
Grand Theft Auto V 13
−61.5%
21
+61.5%
Metro Exodus 7
−85.7%
12−14
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−66.7%
15
+66.7%
Valorant 45−50
−104%
95−100
+104%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−150%
24−27
+150%
Counter-Strike 2 2−3
−600%
14−16
+600%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6
+100%
Dota 2 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Far Cry 5 10
−20%
12
+20%
Forza Horizon 4 14−16
−100%
30−33
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−113%
16−18
+113%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−113%
16−18
+113%

Так Pro 560X и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:

  • Pro 560X на 14% быстрее в 1080p
  • Pro 560X на 95% быстрее в 1440p
  • Pro 560X на 31% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 560X на 21% быстрее.
  • в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 780M на 600% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro 560X лучше в 1 тесте (2%)
  • Radeon 780M лучше в 62 тестах (98%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.22 15.68
Новизна 16 июля 2018 6 декабря 2023
Технологический процесс 14 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 15 Ватт

У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 90.8%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 400%.

Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 780M - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 194 голоса

Оцените Radeon Pro 560X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1753 голоса

Оцените Radeon 780M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon Pro 560X или Radeon 780M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.