Radeon Pro 560X vs 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 560X и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
780M опережает Pro 560X на впечатляющие 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 475 | 315 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 65 |
| Энергоэффективность | 8.72 | 83.18 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Hawx Point |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 июля 2018 (6 лет назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 768 |
| Частота ядра | 1004 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2700 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.26 | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.056 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 64 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 560X и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1270 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 560X и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
+13.9%
| 36
−13.9%
|
| 1440p | 43
+95.5%
| 22
−95.5%
|
| 4K | 17
+30.8%
| 13
−30.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−123%
|
49
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−153%
|
119
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−77.3%
|
39
+77.3%
|
| Battlefield 5 | 43
−67.4%
|
70−75
+67.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−74.5%
|
82
+74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
| Far Cry 5 | 37
−21.6%
|
45
+21.6%
|
| Fortnite | 66
−40.9%
|
90−95
+40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−141%
|
65
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
| Valorant | 85−90
−51.1%
|
130−140
+51.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−4.5%
|
23
+4.5%
|
| Battlefield 5 | 36
−100%
|
70−75
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+20.5%
|
39
−20.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−151%
|
210−220
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| Dota 2 | 71
−42.3%
|
100−110
+42.3%
|
| Far Cry 5 | 33
−24.2%
|
41
+24.2%
|
| Fortnite | 40
−133%
|
90−95
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−122%
|
60
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−33.3%
|
44
+33.3%
|
| Metro Exodus | 19
−52.6%
|
29
+52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−60%
|
60−65
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−35.3%
|
46
+35.3%
|
| Valorant | 85−90
−51.1%
|
130−140
+51.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−118%
|
70−75
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−27.8%
|
23
+27.8%
|
| Dota 2 | 69
−46.4%
|
100−110
+46.4%
|
| Far Cry 5 | 31
−25.8%
|
39
+25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−45%
|
29
+45%
|
| Valorant | 26
−412%
|
130−140
+412%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 32
−191%
|
90−95
+191%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−68.8%
|
27
+68.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 57
−119%
|
120−130
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
| Metro Exodus | 11
−100%
|
21−24
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−268%
|
160−170
+268%
|
| Valorant | 100−105
−67%
|
160−170
+67%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−42.1%
|
27
+42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−61.5%
|
21
+61.5%
|
| Metro Exodus | 7
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
| Valorant | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6
+100%
|
| Dota 2 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 10
−20%
|
12
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Так Pro 560X и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Pro 560X на 14% быстрее в 1080p
- Pro 560X на 95% быстрее в 1440p
- Pro 560X на 31% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 560X на 21% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 780M на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 560X лучше в 1 тесте (2%)
- Radeon 780M лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.22 | 15.68 |
| Новизна | 16 июля 2018 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 90.8%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
