Radeon Pro 555 vs RX 590
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 555 и Radeon RX 590, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает Pro 555 на целых 197% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555 и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 574 | 284 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 17.54 |
| Энергоэффективность | 7.67 | 9.77 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Polaris 30 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 июня 2017 (8 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 555 и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555 и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2304 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.80 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.306 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 48 | 144 |
| L1 Cache | 192 Кб | 576 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555 и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 555 и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1275 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.60 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555 и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 555 и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 555 и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 32
−219%
| 102
+219%
|
| 1440p | 18−21
−233%
| 60
+233%
|
| 4K | 13
−192%
| 38
+192%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.74 |
| 1440p | нет данных | 4.65 |
| 4K | нет данных | 7.34 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−231%
|
120−130
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−303%
|
133
+303%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−231%
|
120−130
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Far Cry 5 | 26
−227%
|
85
+227%
|
| Fortnite | 82
−69.5%
|
139
+69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−287%
|
120
+287%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−213%
|
70−75
+213%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−400%
|
120
+400%
|
| Valorant | 75−80
−281%
|
301
+281%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−236%
|
111
+236%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−231%
|
120−130
+231%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−107%
|
250−260
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Dota 2 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Far Cry 5 | 24
−229%
|
79
+229%
|
| Fortnite | 29
−376%
|
138
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−335%
|
113
+335%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−213%
|
70−75
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−172%
|
79
+172%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Metro Exodus | 14−16
−247%
|
52
+247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−414%
|
108
+414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−283%
|
88
+283%
|
| Valorant | 75−80
−263%
|
287
+263%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−203%
|
100
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Dota 2 | 57
−109%
|
110−120
+109%
|
| Far Cry 5 | 22
−236%
|
74
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−406%
|
91
+406%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−538%
|
83
+538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−264%
|
51
+264%
|
| Valorant | 75−80
−39.2%
|
110
+39.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 23
−317%
|
96
+317%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−179%
|
160−170
+179%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| Metro Exodus | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−335%
|
170−180
+335%
|
| Valorant | 85−90
−173%
|
232
+173%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−222%
|
55−60
+222%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−128%
|
41
+128%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Metro Exodus | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−357%
|
32
+357%
|
| Valorant | 35−40
−190%
|
113
+190%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−283%
|
46
+283%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
Так Pro 555 и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 219% быстрее в 1080p
- RX 590 на 233% быстрее в 1440p
- RX 590 на 192% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 590 на 2100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 превзошла Pro 555 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.10 | 21.10 |
| Новизна | 5 июня 2017 | 15 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 175 Ватт |
У Pro 555 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 133.3%.
С другой стороны, преимущества RX 590: производительность выше на 197.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 555 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 555 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
