Radeon Pro 555 vs Pro Vega 16

VS

Общая производительность

Pro 555
2017
2 Гб GDDR5
8.12

Pro Vega 16 опережает Pro 555 на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555 и Radeon Pro Vega 16, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности480368
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 1.628.81
АрхитектураPolaris (2016−2019)Vega (2017−2021)
Графический процессорPolaris 21Vega Mobile
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода5 июня 2017 (7 лет назад)15 ноября 2018 (5 лет назад)
Цена сейчас894$511$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Pro Vega 16 соотношение цены и качества на 444% лучше, чем у Pro 555.

Характеристики

Общие параметры Radeon Pro 555 и Radeon Pro Vega 16: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555 и Radeon Pro Vega 16, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров7681024
Частота ядра855 МГцнет данных
Частота в режиме Boostнет данных1190 МГц
Количество транзисторов3,000 млннет данных
Технологический процесс14 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных75 Вт
Скорость текстурирования40.8076.16
Производительность с плавающей точкой1,306 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555 и Radeon Pro Vega 16 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon Pro 555 и Radeon Pro Vega 16 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5HBM2
Максимальный объём памяти2 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит1024 бит
Частота памяти5080 МГц2400 МГц
Пропускная способность памяти81.60 Гб/с307.2 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555 и Radeon Pro Vega 16 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и Radeon Pro Vega 16 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и Radeon Pro Vega 16 API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon Pro 555 и Radeon Pro Vega 16 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro 555 8.12
Pro Vega 16 12.44
+53.2%

Pro Vega 16 опережает Pro 555 на 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Pro 555 3140
Pro Vega 16 4809
+53.2%

Pro Vega 16 быстрее Pro 555 на 53% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Pro 555 5185
Pro Vega 16 10569
+104%

Pro Vega 16 быстрее Pro 555 на 104% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

Pro 555 3721
Pro Vega 16 7745
+108%

Pro Vega 16 быстрее Pro 555 на 108% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

Pro 555 22624
Pro Vega 16 56273
+149%

Pro Vega 16 быстрее Pro 555 на 149% в 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

Pro 555 11389
Pro Vega 16 22421
+96.9%

Pro Vega 16 быстрее Pro 555 на 97% в GeekBench 5 OpenCL.

Тесты в играх

Результаты Radeon Pro 555 и Radeon Pro Vega 16 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD32
−84.4%
59
+84.4%
4K12
−217%
38
+217%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−30%
24−27
+30%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Battlefield 5 32
−25%
40−45
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Far Cry 5 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Far Cry New Dawn 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Forza Horizon 4 31
−35.5%
40−45
+35.5%
Hitman 3 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Metro Exodus 21−24
−68.2%
35−40
+68.2%
Red Dead Redemption 2 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Watch Dogs: Legion 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−62.5%
24−27
+62.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Battlefield 5 26
−53.8%
40−45
+53.8%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Far Cry 5 30
−46.7%
44
+46.7%
Far Cry New Dawn 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Forza Horizon 4 26
−61.5%
40−45
+61.5%
Hitman 3 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Metro Exodus 21−24
−68.2%
35−40
+68.2%
Red Dead Redemption 2 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−13%
24−27
+13%
Watch Dogs: Legion 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Far Cry 5 15
−133%
35−40
+133%
Forza Horizon 4 18
−133%
40−45
+133%
Horizon Zero Dawn 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Metro Exodus 21−24
−68.2%
35−40
+68.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−92.9%
27
+92.9%
Watch Dogs: Legion 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−50%
24−27
+50%
Far Cry New Dawn 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Hitman 3 10−11
−70%
16−18
+70%
Red Dead Redemption 2 5−6
−80%
9−10
+80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−200%
9−10
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−50%
14−16
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Forza Horizon 4 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Metro Exodus 10−11
−100%
20−22
+100%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−150%
20−22
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−50%
12−14
+50%
Watch Dogs: Legion 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
High Preset

Far Cry 5 14
−100%
27−30
+100%
Far Cry New Dawn 6−7
−100%
12−14
+100%
Hitman 3 4−5
−100%
8−9
+100%
Horizon Zero Dawn 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−75%
7−8
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−120%
10−12
+120%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−75%
7−8
+75%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−100%
6−7
+100%
Battlefield 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−100%
8−9
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Horizon Zero Dawn 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Metro Exodus 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Watch Dogs: Legion 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

Так Pro 555 и Pro Vega 16 конкурируют в популярных играх:

  • Pro Vega 16 на 84% быстрее в 1080p
  • Pro Vega 16 на 217% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Pro Vega 16 на 200% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro Vega 16 превзошла Pro 555 во всех 72 наших тестах без исключения.

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 8.12 12.44
Новизна 5 июня 2017 15 ноября 2018
Максимальный объём памяти 2 Гб 4 Гб

Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 16, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 555 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 555 и Radeon Pro Vega 16 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 84 голоса

Оцените Radeon Pro 555 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 9 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 16 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro 555 или Radeon Pro Vega 16, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.