Radeon Pro 555 与 GeForce RTX 5070
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro 555 和 GeForce RTX 5070,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5070的表现比Pro 555高出了679%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 555和GeForce RTX 5070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 529 | 36 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 64 |
成本效益评估 | 没有数据 | 61.28 |
電源效率 | 7.43 | 17.36 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | Polaris 21 | GB205 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 5 6月 2017(7年 前) | 4 3月 2025(最近) |
发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon Pro 555和GeForce RTX 5070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 555和GeForce RTX 5070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 6144 |
核心频率 | 850 MHz | 2325 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2512 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 31,100 million |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 40.80 | 482.3 |
带浮点的性能 | 1.306 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
ROPs | 16 | 80 |
TMUs | 48 | 192 |
Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro 555和GeForce RTX 5070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 245 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro 555和GeForce RTX 5070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1275 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 81.6 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro 555和GeForce RTX 5070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro 555和GeForce RTX 5070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro 555和GeForce RTX 5070支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro 555和GeForce RTX 5070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 555 和GeForce RTX 5070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 32
−306%
| 130
+306%
|
1440p | 12−14
−683%
| 94
+683%
|
4K | 13
−408%
| 66
+408%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 4.22 |
1440p | 没有数据 | 5.84 |
4K | 没有数据 | 8.32 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 18−20
−874%
|
180−190
+874%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−819%
|
140−150
+819%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 18−20
−874%
|
180−190
+874%
|
Battlefield 5 | 30−35
−403%
|
160−170
+403%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−819%
|
140−150
+819%
|
Far Cry 5 | 26
−535%
|
160−170
+535%
|
Fortnite | 82
−237%
|
270−280
+237%
|
Forza Horizon 4 | 31
−645%
|
230−240
+645%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−691%
|
170−180
+691%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−638%
|
170−180
+638%
|
Valorant | 75−80
−314%
|
300−350
+314%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−874%
|
180−190
+874%
|
Battlefield 5 | 30−35
−403%
|
160−170
+403%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−130%
|
270−280
+130%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−819%
|
140−150
+819%
|
Dota 2 | 55−60
−676%
|
450−500
+676%
|
Far Cry 5 | 24
−588%
|
160−170
+588%
|
Fortnite | 29
−852%
|
270−280
+852%
|
Forza Horizon 4 | 26
−788%
|
230−240
+788%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−691%
|
170−180
+691%
|
Grand Theft Auto V | 29
−459%
|
160−170
+459%
|
Metro Exodus | 14−16
−893%
|
140−150
+893%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−743%
|
170−180
+743%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−948%
|
240−250
+948%
|
Valorant | 75−80
−314%
|
300−350
+314%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−403%
|
160−170
+403%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−819%
|
140−150
+819%
|
Dota 2 | 57
−602%
|
400−450
+602%
|
Far Cry 5 | 22
−650%
|
160−170
+650%
|
Forza Horizon 4 | 18
−1183%
|
230−240
+1183%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−1262%
|
170−180
+1262%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1407%
|
211
+1407%
|
Valorant | 75−80
−314%
|
300−350
+314%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 23
−1100%
|
270−280
+1100%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−1254%
|
170−180
+1254%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−646%
|
400−450
+646%
|
Grand Theft Auto V | 10−11
−1150%
|
120−130
+1150%
|
Metro Exodus | 8−9
−1113%
|
95−100
+1113%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
Valorant | 85−90
−344%
|
350−400
+344%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−813%
|
140−150
+813%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
Far Cry 5 | 16−18
−794%
|
140−150
+794%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−978%
|
190−200
+978%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1258%
|
163
+1258%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−844%
|
150−160
+844%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 75−80 |
Grand Theft Auto V | 18−20
−653%
|
140−150
+653%
|
Metro Exodus | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1986%
|
146
+1986%
|
Valorant | 35−40
−728%
|
300−350
+728%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1200%
|
100−110
+1200%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 75−80 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
Dota 2 | 27−30
−650%
|
210−220
+650%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1100%
|
140−150
+1100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
这就是 Pro 555 和 RTX 5070 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5070 的306% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5070 的683% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5070 的408% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 5070的速度要快 1986%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 58 测试中,RTX 5070 无一例外地超过了 Pro 555。
優缺點摘要
业绩评级 | 7.03 | 54.76 |
新颖性 | 5 6月 2017 | 4 3月 2025 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 250 瓦特 |
Pro 555 的耗电量降低了233.3%.
另一方面,RTX 5070 的综合绩效得分高出 678.9%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5070,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 555。
应当记住,Radeon Pro 555是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 5070是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。