Radeon Pro 5500M vs RX 6950 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6950 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6950 XT опережает Pro 5500M на целых 315% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 312 | 15 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 26.82 |
| Энергоэффективность | 14.29 | 15.04 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 5120 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 335 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 743.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 96 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−281%
| 221
+281%
|
| 1440p | 59
−127%
| 134
+127%
|
| 4K | 33
−161%
| 86
+161%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.97 |
| 1440p | нет данных | 8.20 |
| 4K | нет данных | 12.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−558%
|
204
+558%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−360%
|
161
+360%
|
| Elden Ring | 55−60
−349%
|
247
+349%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−539%
|
198
+539%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−373%
|
71
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−585%
|
500
+585%
|
| Metro Exodus | 67
−127%
|
152
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
−78.7%
|
130−140
+78.7%
|
| Valorant | 85
−352%
|
350−400
+352%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−442%
|
168
+442%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−433%
|
64
+433%
|
| Dota 2 | 83
−118%
|
181
+118%
|
| Elden Ring | 55−60
−524%
|
343
+524%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−62.3%
|
99
+62.3%
|
| Fortnite | 95−100
−202%
|
290−300
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−505%
|
442
+505%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−149%
|
172
+149%
|
| Metro Exodus | 46
−217%
|
146
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 77
−179%
|
210−220
+179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−379%
|
130−140
+379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−216%
|
170−180
+216%
|
| Valorant | 70−75
−441%
|
350−400
+441%
|
| World of Tanks | 208
−34.1%
|
270−280
+34.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−394%
|
153
+394%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−74.3%
|
61
+74.3%
|
| Dota 2 | 107
−56.1%
|
167
+56.1%
|
| Far Cry 5 | 76
−80.3%
|
130−140
+80.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−442%
|
396
+442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−76.2%
|
210−220
+76.2%
|
| Valorant | 28
−1271%
|
350−400
+1271%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35
−337%
|
153
+337%
|
| Elden Ring | 27−30
−586%
|
192
+586%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−337%
|
153
+337%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−63.6%
|
170−180
+63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
| World of Tanks | 118
−337%
|
500−550
+337%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−142%
|
85−90
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−547%
|
97
+547%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−262%
|
47
+262%
|
| Far Cry 5 | 49
−227%
|
160−170
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−568%
|
294
+568%
|
| Metro Exodus | 41
−222%
|
132
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−617%
|
160−170
+617%
|
| Valorant | 22
−1395%
|
300−350
+1395%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−314%
|
58
+314%
|
| Dota 2 | 25
−596%
|
174
+596%
|
| Elden Ring | 12−14
−667%
|
92
+667%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−596%
|
174
+596%
|
| Metro Exodus | 12−14
−492%
|
77
+492%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−254%
|
200−210
+254%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−596%
|
174
+596%
|
| World of Tanks | 71
−308%
|
290−300
+308%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−435%
|
90−95
+435%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−564%
|
90−95
+564%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
| Dota 2 | 54
−161%
|
141
+161%
|
| Far Cry 5 | 25
−320%
|
100−110
+320%
|
| Fortnite | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−562%
|
172
+562%
|
| Valorant | 15
−1173%
|
190−200
+1173%
|
Так Pro 5500M и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 281% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 127% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 161% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6950 XT на 1395% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT превзошла Pro 5500M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.64 | 73.17 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 335 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 294.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 314.8%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6950 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
