Radeon Pro 5500M vs GeForce RTX 4080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 4080 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 Mobile опережает Pro 5500M на целых 269% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 363 | 46 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.49 | 41.31 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | AD104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 7424 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 386.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 96 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
| L1 Cache | нет данных | 7.3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−165%
| 151
+165%
|
| 1440p | 59
−71.2%
| 101
+71.2%
|
| 4K | 32
−109%
| 67
+109%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−221%
|
290−300
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−338%
|
149
+338%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−513%
|
190
+513%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 76
−120%
|
160−170
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−134%
|
215
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−321%
|
143
+321%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−223%
|
171
+223%
|
| Fortnite | 90−95
−214%
|
280−290
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−249%
|
230−240
+249%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−487%
|
180−190
+487%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−442%
|
168
+442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−187%
|
170−180
+187%
|
| Valorant | 130−140
−155%
|
300−350
+155%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 62
−169%
|
160−170
+169%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−113%
|
196
+113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
−33.7%
|
270−280
+33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−265%
|
124
+265%
|
| Dota 2 | 111
−60.4%
|
178
+60.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−204%
|
161
+204%
|
| Fortnite | 90−95
−214%
|
280−290
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−249%
|
230−240
+249%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−257%
|
180−190
+257%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−128%
|
157
+128%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−342%
|
137
+342%
|
| Metro Exodus | 37
−295%
|
146
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−187%
|
170−180
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−391%
|
334
+391%
|
| Valorant | 130−140
−155%
|
300−350
+155%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 59
−183%
|
160−170
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−256%
|
121
+256%
|
| Dota 2 | 107
−54.2%
|
165
+54.2%
|
| Far Cry 5 | 55
−175%
|
151
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−249%
|
230−240
+249%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−274%
|
116
+274%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−187%
|
170−180
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−341%
|
172
+341%
|
| Valorant | 28
−1082%
|
300−350
+1082%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−214%
|
280−290
+214%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−366%
|
149
+366%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
−286%
|
450−500
+286%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−249%
|
122
+249%
|
| Metro Exodus | 22
−364%
|
102
+364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−63.6%
|
170−180
+63.6%
|
| Valorant | 160−170
−145%
|
350−400
+145%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 47
−215%
|
140−150
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−447%
|
82
+447%
|
| Far Cry 5 | 40
−250%
|
140
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−393%
|
190−200
+393%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−350%
|
81
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−483%
|
140
+483%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−446%
|
71
+446%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
−266%
|
260−270
+266%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−476%
|
144
+476%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| Metro Exodus | 12−14
−415%
|
67
+415%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−409%
|
117
+409%
|
| Valorant | 90−95
−269%
|
336
+269%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14
−657%
|
100−110
+657%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| Dota 2 | 54
−191%
|
157
+191%
|
| Far Cry 5 | 20
−355%
|
91
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−425%
|
140−150
+425%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
Так Pro 5500M и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 165% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 71% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 109% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4080 Mobile на 1082% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile превзошла Pro 5500M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.22 | 56.14 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 110 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 29.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 Mobile: производительность выше на 268.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4080 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
