Radeon Pro 5300M vs UHD Graphics 750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и UHD Graphics 750, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5300M опережает Graphics 750 на целых 238% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и UHD Graphics 750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 400 | 716 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.55 | 21.05 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Графический процессор | Navi 14 | Rocket Lake GT1 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 30 марта 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и UHD Graphics 750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и UHD Graphics 750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 256 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 nm+++ |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 20.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 80 | 16 |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и UHD Graphics 750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и UHD Graphics 750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и UHD Graphics 750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и UHD Graphics 750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и UHD Graphics 750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и UHD Graphics 750 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
+371%
|
16−18
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+265%
|
16−18
−265%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+371%
|
16−18
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
| Fortnite | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
| Valorant | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+265%
|
16−18
−265%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+371%
|
16−18
−371%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+161%
|
70−75
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Dota 2 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
| Fortnite | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Metro Exodus | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Valorant | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+265%
|
16−18
−265%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Dota 2 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Valorant | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+231%
|
30−35
−231%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Metro Exodus | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+328%
|
30−35
−328%
|
| Valorant | 140−150
+232%
|
40−45
−232%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Metro Exodus | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Valorant | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Pro 5300M на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5300M превзошла UHD Graphics 750 во всех 56 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.24 | 3.92 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 30 марта 2021 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 15 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: производительность выше на 237.8%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 750: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 466.7%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а UHD Graphics 750 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
