Radeon Pro 5300M vs. RX 7600M XT
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon Pro 5300M com Radeon RX 7600M XT, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 7600M XT supera o Pro 5300M por um impressionante 150% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 5300M e Radeon RX 7600M XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 403 | 161 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 12.64 | 22.42 |
| Arquitetura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nome do código | Navi 14 | Navi 33 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 13 de Novembro 2019 (6 anos atrás) | 4 de Janeiro 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro 5300M e Radeon RX 7600M XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 5300M e Radeon RX 7600M XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 1000 MHz | 1280 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1250 MHz | 2469 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,400 million | 13,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 120 Watt |
| Velocidade de texturização | 100.0 | 316.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.2 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 32 |
| L0 Cache | sem dados | 512 kB |
| L1 Cache | sem dados | 512 kB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | sem dados | 32 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 5300M e Radeon RX 7600M XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 5300M e Radeon RX 7600M XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 5300M e Radeon RX 7600M XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Pro 5300M e Radeon RX 7600M XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro 5300M e Radeon RX 7600M XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro 5300M e Radeon RX 7600M XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 45−50
−160%
| 117
+160%
|
| 1440p | 21−24
−186%
| 60
+186%
|
| 4K | 12−14
−175%
| 33
+175%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−314%
|
331
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−287%
|
116
+287%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−296%
|
317
+296%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−220%
|
96
+220%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−176%
|
127
+176%
|
| Fortnite | 80−85
−92.6%
|
150−160
+92.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−315%
|
245
+315%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−336%
|
192
+336%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−173%
|
140−150
+173%
|
| Valorant | 110−120
−79%
|
210−220
+79%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−105%
|
164
+105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44%
|
270−280
+44%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−170%
|
81
+170%
|
| Dota 2 | 90−95
−54.9%
|
140−150
+54.9%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−176%
|
127
+176%
|
| Fortnite | 80−85
−92.6%
|
150−160
+92.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−302%
|
237
+302%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−307%
|
179
+307%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−146%
|
133
+146%
|
| Metro Exodus | 30−33
−227%
|
98
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−173%
|
140−150
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−389%
|
186
+389%
|
| Valorant | 110−120
−79%
|
210−220
+79%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−147%
|
74
+147%
|
| Dota 2 | 90−95
−54.9%
|
140−150
+54.9%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−161%
|
120
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−205%
|
180
+205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−173%
|
140−150
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−176%
|
105
+176%
|
| Valorant | 110−120
−79%
|
210−220
+79%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−92.6%
|
150−160
+92.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−211%
|
84
+211%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−134%
|
240−250
+134%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−204%
|
70
+204%
|
| Metro Exodus | 16−18
−241%
|
58
+241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−31.6%
|
170−180
+31.6%
|
| Valorant | 140−150
−68.5%
|
240−250
+68.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−130%
|
90−95
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−229%
|
102
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−306%
|
142
+306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−280%
|
76
+280%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−188%
|
90−95
+188%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−174%
|
74
+174%
|
| Metro Exodus | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−179%
|
53
+179%
|
| Valorant | 75−80
−177%
|
210−220
+177%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−180%
|
55−60
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| Dota 2 | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−240%
|
51
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−260%
|
90
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
É assim que Pro 5300M e RX 7600M XT competem em jogos populares:
- RX 7600M XT é 160% mais rápido em 1080p
- RX 7600M XT é 186% mais rápido em 1440p
- RX 7600M XT é 175% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX 7600M XT é 389% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX 7600M XT ultrapassou o Pro 5300M em todos os 64 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 13.93 | 34.88 |
| Novidade | 13 de Novembro 2019 | 4 de Janeiro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 120 Watt |
O Pro 5300M tem um consumo de energia 41.2% inferior.
O RX 7600M XT, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 150.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 16.7% mais avançado.
O Radeon RX 7600M XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro 5300M nos testes de desempenho.
Radeon Pro 5300M destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon RX 7600M XT - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
