Radeon Pro 5600M vs GeForce RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti Mobile опережает Pro 5600M на целых 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 230 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 33.13 | 30.77 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 12 | GA103S |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (4 года назад) | 25 января 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 7424 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 1260 МГц |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 164.8 | 292.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 770 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65−70
−117%
| 141
+117%
|
| 1440p | 40−45
−123%
| 89
+123%
|
| 4K | 27−30
−126%
| 61
+126%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−249%
|
136
+249%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−86.5%
|
95−100
+86.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−188%
|
118
+188%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−88.5%
|
140−150
+88.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−87.8%
|
90−95
+87.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−218%
|
124
+218%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−77.8%
|
110−120
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−46.1%
|
200−210
+46.1%
|
| Hitman 3 | 45−50
−238%
|
162
+238%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
| Metro Exodus | 80−85
−69.5%
|
130−140
+69.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−61.9%
|
100−110
+61.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−116%
|
170−180
+116%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−35.6%
|
130−140
+35.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−86.5%
|
95−100
+86.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−144%
|
100
+144%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−88.5%
|
140−150
+88.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−87.8%
|
90−95
+87.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−162%
|
102
+162%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−77.8%
|
110−120
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−46.1%
|
200−210
+46.1%
|
| Hitman 3 | 45−50
−233%
|
160
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
| Metro Exodus | 80−85
−69.5%
|
130−140
+69.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−61.9%
|
100−110
+61.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−183%
|
229
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−35.6%
|
130−140
+35.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−86.5%
|
95−100
+86.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−112%
|
87
+112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−87.8%
|
90−95
+87.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−133%
|
91
+133%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−46.1%
|
200−210
+46.1%
|
| Hitman 3 | 45−50
−198%
|
143
+198%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−74.8%
|
194
+74.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−147%
|
200
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−127%
|
118
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+20.2%
|
84
−20.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−61.9%
|
100−110
+61.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−97.2%
|
70−75
+97.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−204%
|
70
+204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−273%
|
56
+273%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−81.6%
|
240−250
+81.6%
|
| Hitman 3 | 27−30
−282%
|
107
+282%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−214%
|
154
+214%
|
| Metro Exodus | 45−50
−107%
|
93
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−188%
|
150
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−197%
|
86
+197%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−54.4%
|
210−220
+54.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Hitman 3 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−75.6%
|
216
+75.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−227%
|
85
+227%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−269%
|
48
+269%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−221%
|
93
+221%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−282%
|
42
+282%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Так Pro 5600M и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 117% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 123% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 126% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 20% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 367% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.92 | 51.09 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 25 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 115 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 130%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti Mobile: производительность выше на 113.6%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3080 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
