Radeon Pro 460 vs GeForce GTX 650

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon Pro 460 и GeForce GTX 650, включая спецификации и данные о производительности.

Pro 460
2016
4 Гб GDDR5, 35 Вт
8.98
+96.9%

Pro 460 опережает GTX 650 на впечатляющие 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 460 и GeForce GTX 650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности497667
Место по популярностине в топ-10071
Соотношение цена-качествонет данных1.38
Энергоэффективность17.584.81
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
Графический процессорBaffinGK107
ТипДля мобильных рабочих станцийДесктопная
Дата выхода30 октября 2016 (8 лет назад)6 сентября 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выходанет данных109$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro 460 и GeForce GTX 650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 460 и GeForce GTX 650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1024384
Частота ядра850 МГц1058 МГц
Частота в режиме Boost907 МГцнет данных
Количество транзисторов3,000 млн1,270 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)35 Вт64 Вт
Скорость текстурирования58.0533.86
Производительность с плавающей точкой1.858 TFLOPS0.8125 TFLOPS
ROPs1616
TMUs6432

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 460 и GeForce GTX 650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
Шинанет данныхPCI Express 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Длинанет данных147 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro 460 и GeForce GTX 650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти128 бит128-bit GDDR5
Частота памяти1270 МГц5.0 Гб/с
Пропускная способность памяти81.28 Гб/с80.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 460 и GeForce GTX 650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x Mini HDMI
Поддержка нескольких мониторовнет данных4 монитора
HDMI-+
HDCP-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 460 и GeForce GTX 650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-
3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 460 и GeForce GTX 650 API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.3
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro 460 и GeForce GTX 650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Pro 460 8.98
+96.9%
GTX 650 4.56

  • Другие тесты
    • Passmark
    • 3DMark Fire Strike Graphics

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro 460 3452
+97%
GTX 650 1752

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro 460 4584
+102%
GTX 650 2270

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro 460 и GeForce GTX 650 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD41
+128%
18−21
−128%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных6.06

Производительность FPS в популярных играх

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 20−22
+100%
10−11
−100%
Counter-Strike 2 16−18
+100%
8−9
−100%
Cyberpunk 2077 16−18
+113%
8−9
−113%
Atomic Heart 20−22
+100%
10−11
−100%
Battlefield 5 35−40
+106%
18−20
−106%
Counter-Strike 2 16−18
+100%
8−9
−100%
Cyberpunk 2077 16−18
+113%
8−9
−113%
Far Cry 5 27−30
+125%
12−14
−125%
Fortnite 50−55
+113%
24−27
−113%
Forza Horizon 4 35−40
+106%
18−20
−106%
Forza Horizon 5 21−24
+110%
10−11
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+114%
14−16
−114%
Valorant 80−85
+110%
40−45
−110%
Atomic Heart 20−22
+100%
10−11
−100%
Battlefield 5 35−40
+106%
18−20
−106%
Counter-Strike 2 16−18
+100%
8−9
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+102%
65−70
−102%
Cyberpunk 2077 16−18
+113%
8−9
−113%
Dota 2 60−65
+110%
30−33
−110%
Far Cry 5 27−30
+125%
12−14
−125%
Fortnite 50−55
+113%
24−27
−113%
Forza Horizon 4 35−40
+106%
18−20
−106%
Forza Horizon 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Grand Theft Auto V 30−35
+121%
14−16
−121%
Metro Exodus 16−18
+113%
8−9
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+114%
14−16
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+107%
14−16
−107%
Valorant 80−85
+110%
40−45
−110%
Battlefield 5 35−40
+106%
18−20
−106%
Counter-Strike 2 16−18
+100%
8−9
−100%
Cyberpunk 2077 16−18
+113%
8−9
−113%
Dota 2 60−65
+110%
30−33
−110%
Far Cry 5 27−30
+125%
12−14
−125%
Forza Horizon 4 35−40
+106%
18−20
−106%
Forza Horizon 5 21−24
+110%
10−11
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+114%
14−16
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+113%
8−9
−113%
Valorant 80−85
+110%
40−45
−110%
Fortnite 50−55
+113%
24−27
−113%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+117%
30−33
−117%
Grand Theft Auto V 10−12
+120%
5−6
−120%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+105%
21−24
−105%
Valorant 95−100
+111%
45−50
−111%
Battlefield 5 18−20
+111%
9−10
−111%
Counter-Strike 2 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Forza Horizon 4 20−22
+100%
10−11
−100%
Forza Horizon 5 14−16
+100%
7−8
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+117%
6−7
−117%
Fortnite 16−18
+113%
8−9
−113%
Atomic Heart 7−8
+133%
3−4
−133%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 18−20
+111%
9−10
−111%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%
Valorant 40−45
+110%
21−24
−110%
Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 30−35
+121%
14−16
−121%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 14−16
+100%
7−8
−100%
Forza Horizon 5 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+100%
4−5
−100%
Fortnite 8−9
+100%
4−5
−100%

Так Pro 460 и GTX 650 конкурируют в популярных играх:

  • Pro 460 на 128% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.98 4.56
Новизна 30 октября 2016 6 сентября 2012
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 64 Ватт

У Pro 460 следующие преимущества: производительность выше на 96.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 82.9%.

Мы рекомендуем Radeon Pro 460, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 650 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 460 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 650 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro 460
Radeon Pro 460
NVIDIA GeForce GTX 650
GeForce GTX 650

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4
35 голосов

Оцените Radeon Pro 460 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
4020 голосов

Оцените GeForce GTX 650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon Pro 460 или GeForce GTX 650, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.