Quadro P4000 vs Radeon 610M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon 610M, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает 610M на целых 785% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon 610M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 238 | 819 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 81 |
| Соотношение цена-качество | 6.95 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.17 | 15.95 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GP104 | Dragon Range |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (9 лет назад) | 3 января 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon 610M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon 610M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 128 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 17.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 0.5632 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 112 | 8 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 2 |
| L0 Cache | нет данных | 32 Кб |
| L1 Cache | 672 Кб | 32 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon 610M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon 610M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1901 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon 610M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon 610M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon 610M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon 610M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon 610M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
+491%
| 11
−491%
|
| 1440p | 220−230
+780%
| 25
−780%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.54 | нет данных |
| 1440p | 3.70 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+202%
|
52
−202%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
| Palworld | 70−75
+400%
|
14
−400%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+864%
|
10−12
−864%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+313%
|
38
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+550%
|
14
−550%
|
| Fortnite | 130−140
+671%
|
16−18
−671%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+627%
|
14−16
−627%
|
| Palworld | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+693%
|
14−16
−693%
|
| Valorant | 180−190
+287%
|
45−50
−287%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+864%
|
10−12
−864%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+881%
|
16
−881%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+366%
|
55−60
−366%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
| Dota 2 | 130−140
+333%
|
30−33
−333%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+600%
|
13
−600%
|
| Fortnite | 130−140
+671%
|
16−18
−671%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+627%
|
14−16
−627%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+725%
|
12
−725%
|
| Metro Exodus | 60−65
+600%
|
9
−600%
|
| Palworld | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+693%
|
14−16
−693%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+492%
|
13
−492%
|
| Valorant | 180−190
+287%
|
45−50
−287%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+864%
|
10−12
−864%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
| Dota 2 | 130−140
+333%
|
30−33
−333%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+658%
|
12
−658%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+627%
|
14−16
−627%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+693%
|
14−16
−693%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+413%
|
8
−413%
|
| Valorant | 180−190
+287%
|
45−50
−287%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+671%
|
16−18
−671%
|
| Palworld | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+752%
|
21−24
−752%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 0−1 |
| Metro Exodus | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+525%
|
27−30
−525%
|
| Valorant | 210−220
+248%
|
61
−248%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Palworld | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Palworld | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Valorant | 160−170
+1050%
|
14−16
−1050%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 85−90
+878%
|
9−10
−878%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Palworld | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Так Quadro P4000 и Radeon 610M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 491% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 780% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Quadro P4000 на 3700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 превзошла Radeon 610M во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.45 | 3.10 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 785%.
С другой стороны, преимущества Radeon 610M: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 567%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Radeon 610M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon 610M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
