AMD Radeon Pro 460 vs NVIDIA GeForce GTX 1660

VS

Общая производительность

Pro 460
8.91

GeForce GTX 1660 опережает Radeon Pro 460 на 239% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 460 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности450170
Место по популярностине в топ-10048
Соотношение цена-качество 11.2025.04
АрхитектураPolaris (2016−2019)Turing (2018−2021)
Графический процессорPolaris 11 / Baffin XTTuring TU116
ТипДля мобильных рабочих станцийДесктопная
Дата выхода8 августа 2016 (7 лет назад)14 марта 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выходанет данных219$
Цена сейчас100$252$ (1.2x)
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1660 соотношение цены и качества на 124% лучше, чем у Pro 460.

Характеристики

Общие параметры Radeon Pro 460 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 460 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10241408
Частота ядра900 МГц1530 МГц
Частота в режиме Boost907 МГц1785 МГц
Количество транзисторов3,000 млн6,600 млн
Технологический процесс14 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)35 Вт120 Вт
Скорость текстурирования58.05157.1
Производительность с плавающей точкой1,858 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 460 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Длинанет данных229 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет1x 8-pin

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon Pro 460 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб6 Гб
Ширина шины памяти128 бит192 бит
Частота памяти5000 МГц8000 МГц
Пропускная способность памяти81.28 Гб/с192.1 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 460 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMIнет данных+

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 460 и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 460 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDAнет данных7.5

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon Pro 460 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro 460 8.91
GTX 1660 30.17
+239%

GeForce GTX 1660 опережает Radeon Pro 460 на 239% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Pro 460 3452
GTX 1660 11692
+239%

GeForce GTX 1660 превосходит Radeon Pro 460 на 239% в Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Pro 460 19234
GTX 1660 71229
+270%

GeForce GTX 1660 превосходит Radeon Pro 460 на 270% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Pro 460 6749
GTX 1660 21131
+213%

GeForce GTX 1660 превосходит Radeon Pro 460 на 213% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

Pro 460 4584
GTX 1660 14055
+207%

GeForce GTX 1660 превосходит Radeon Pro 460 на 207% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

Pro 460 27064
GTX 1660 80889
+199%

GeForce GTX 1660 превосходит Radeon Pro 460 на 199% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты Radeon Pro 460 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD42
−105%
86
+105%
1440p14−16
−243%
48
+243%
4K8−9
−250%
28
+250%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−407%
71
+407%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−217%
55−60
+217%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−354%
59
+354%
Battlefield 5 30−33
−213%
90−95
+213%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−367%
112
+367%
Cyberpunk 2077 14−16
−314%
58
+314%
Far Cry 5 21−24
−355%
100
+355%
Far Cry New Dawn 21−24
−313%
95
+313%
Forza Horizon 4 30−35
−326%
132
+326%
Hitman 3 21−24
−400%
110
+400%
Horizon Zero Dawn 18−20
−356%
82
+356%
Red Dead Redemption 2 16−18
−356%
73
+356%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−389%
93
+389%
Watch Dogs: Legion 14−16
−420%
78
+420%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−217%
55−60
+217%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−223%
42
+223%
Battlefield 5 30−33
−213%
90−95
+213%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−254%
85
+254%
Cyberpunk 2077 14−16
−236%
47
+236%
Far Cry 5 21−24
−318%
92
+318%
Far Cry New Dawn 21−24
−287%
89
+287%
Forza Horizon 4 30−35
−297%
123
+297%
Hitman 3 21−24
−309%
90
+309%
Horizon Zero Dawn 18−20
−239%
61
+239%
Metro Exodus 12−14
−338%
57
+338%
Red Dead Redemption 2 16−18
−150%
40
+150%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−311%
78
+311%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−252%
102
+252%
Watch Dogs: Legion 14−16
−340%
66
+340%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−217%
55−60
+217%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−185%
37
+185%
Battlefield 5 30−33
−213%
90−95
+213%
Cyberpunk 2077 14−16
−186%
40
+186%
Far Cry 5 21−24
−291%
86
+291%
Far Cry New Dawn 21−24
−257%
82
+257%
Forza Horizon 4 30−35
−216%
98
+216%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−235%
57
+235%
Watch Dogs: Legion 14−16
−93.3%
29
+93.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−338%
57
+338%
Hitman 3 14−16
−307%
57
+307%
Horizon Zero Dawn 14−16
−167%
40
+167%
Metro Exodus 7−8
−371%
33
+371%
Red Dead Redemption 2 6−7
−317%
25
+317%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−300%
48
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−313%
30−35
+313%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−575%
27
+575%
Battlefield 5 12−14
−408%
65−70
+408%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24
+500%
Far Cry 5 14−16
−321%
59
+321%
Far Cry New Dawn 14−16
−321%
59
+321%
Forza Horizon 4 16−18
−375%
76
+375%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−388%
35−40
+388%
Watch Dogs: Legion 4−5
−375%
19
+375%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−433%
32
+433%
Hitman 3 8−9
−288%
31
+288%
Horizon Zero Dawn 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Metro Exodus 3−4
−567%
20
+567%
Red Dead Redemption 2 5−6
−220%
16−18
+220%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−500%
24
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−483%
35
+483%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−300%
20−22
+300%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−275%
15
+275%
Battlefield 5 6−7
−500%
35−40
+500%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10
+900%
Far Cry 5 7−8
−329%
30
+329%
Far Cry New Dawn 10−11
−210%
31
+210%
Forza Horizon 4 10−12
−355%
50
+355%
Watch Dogs: Legion 2−3
−500%
12
+500%

Так Pro 460 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

  • GTX 1660 на 105% быстрее, чем Pro 460

Разрешение 1440p:

  • GTX 1660 на 243% быстрее, чем Pro 460

Разрешение 4K:

  • GTX 1660 на 250% быстрее, чем Pro 460

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 на 900% быстрее, чем Pro 460.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1660 превзошла Pro 460 во всех 68 наших тестах без исключения.

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 8.91 30.17
Новизна 8 августа 2016 14 марта 2019
Максимальный объём памяти 4 Гб 6 Гб
Технологический процесс 14 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 120 Ватт

Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 460 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 460 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1660 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 460 и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro 460
Radeon Pro 460
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 31 голос

Оцените AMD Radeon Pro 460 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4595 голосов

Оцените NVIDIA GeForce GTX 1660 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro 460 или GeForce GTX 1660, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.