Radeon Pro 450 vs GeForce GTX 1660

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon Pro 450 и GeForce GTX 1660, включая спецификации и данные о производительности.

Pro 450
2016
2 Гб GDDR5, 35 Вт
7.06

GTX 1660 опережает Pro 450 на целых 329% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 450 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности551186
Место по популярностине в топ-10039
Соотношение цена-качествонет данных48.22
Энергоэффективность13.8317.30
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
Графический процессорBaffinTU116
ТипДля мобильных рабочих станцийДесктопная
Дата выхода30 октября 2016 (8 лет назад)14 марта 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выходанет данных219$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro 450 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 450 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров6401408
Частота ядра800 МГц1530 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1785 МГц
Количество транзисторов3,000 млн6,600 млн
Технологический процесс14 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)35 Вт120 Вт
Скорость текстурирования32.00157.1
Производительность с плавающей точкой1.024 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs1648
TMUs4088

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 450 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Длинанет данных229 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro 450 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб6 Гб
Ширина шины памяти128 бит192 бит
Частота памяти1270 МГц2001 МГц
Пропускная способность памяти81.28 Гб/с192.1 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 450 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 450 и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 450 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro 450 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro 450 7.06
GTX 1660 30.28
+329%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro 450 2722
GTX 1660 11670
+329%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro 450 4502
GTX 1660 21064
+368%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Pro 450 14245
GTX 1660 71229
+400%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro 450 3252
GTX 1660 14164
+336%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Pro 450 21533
GTX 1660 81755
+280%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Pro 450 200518
GTX 1660 570753
+185%

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro 450 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD27
−207%
83
+207%
1440p10−12
−390%
49
+390%
4K6−7
−333%
26
+333%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных2.64
1440pнет данных4.47
4Kнет данных8.42

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
−545%
71
+545%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−261%
65−70
+261%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−556%
59
+556%
Battlefield 5 20−22
−395%
95−100
+395%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−387%
73
+387%
Cyberpunk 2077 10−12
−427%
58
+427%
Far Cry 5 16−18
−325%
65−70
+325%
Far Cry New Dawn 20−22
−285%
75−80
+285%
Forza Horizon 4 45−50
−259%
160−170
+259%
Hitman 3 14−16
−393%
69
+393%
Horizon Zero Dawn 40−45
−629%
306
+629%
Metro Exodus 20−22
−620%
144
+620%
Red Dead Redemption 2 18−20
−489%
112
+489%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−338%
100−110
+338%
Watch Dogs: Legion 50−55
−328%
227
+328%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−583%
123
+583%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−367%
42
+367%
Battlefield 5 20−22
−395%
95−100
+395%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−347%
67
+347%
Cyberpunk 2077 10−12
−327%
47
+327%
Far Cry 5 16−18
−325%
65−70
+325%
Far Cry New Dawn 20−22
−285%
75−80
+285%
Forza Horizon 4 45−50
−259%
160−170
+259%
Hitman 3 14−16
−379%
67
+379%
Horizon Zero Dawn 40−45
−583%
287
+583%
Metro Exodus 20−22
−465%
113
+465%
Red Dead Redemption 2 18−20
−316%
79
+316%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−358%
110
+358%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−205%
60−65
+205%
Watch Dogs: Legion 50−55
−304%
214
+304%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−261%
65−70
+261%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−311%
37
+311%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−227%
49
+227%
Cyberpunk 2077 10−12
−264%
40
+264%
Far Cry 5 16−18
−325%
65−70
+325%
Forza Horizon 4 45−50
−113%
98
+113%
Hitman 3 14−16
−321%
59
+321%
Horizon Zero Dawn 40−45
−121%
93
+121%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−296%
95
+296%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−171%
57
+171%
Watch Dogs: Legion 50−55
+82.8%
29
−82.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−326%
81
+326%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−307%
55−60
+307%
Far Cry New Dawn 10−12
−318%
45−50
+318%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−357%
30−35
+357%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1250%
27
+1250%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−386%
34
+386%
Cyberpunk 2077 3−4
−700%
24
+700%
Far Cry 5 8−9
−338%
35−40
+338%
Forza Horizon 4 24−27
−596%
170−180
+596%
Hitman 3 10−12
−255%
39
+255%
Horizon Zero Dawn 14−16
−347%
67
+347%
Metro Exodus 7−8
−743%
59
+743%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−1240%
67
+1240%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−567%
40−45
+567%
Watch Dogs: Legion 45−50
−316%
187
+316%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−342%
53
+342%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Far Cry New Dawn 5−6
−380%
24−27
+380%
Hitman 3 3−4
−600%
21
+600%
Horizon Zero Dawn 21−24
−186%
63
+186%
Metro Exodus 4−5
−1000%
44
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−775%
35
+775%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−375%
18−20
+375%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−400%
15
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−467%
17
+467%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10
+900%
Far Cry 5 4−5
−325%
16−18
+325%
Forza Horizon 4 8−9
−525%
50
+525%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−1700%
36
+1700%
Watch Dogs: Legion 2−3
−500%
12
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−271%
26
+271%

Так Pro 450 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1660 на 207% быстрее в 1080p
  • GTX 1660 на 390% быстрее в 1440p
  • GTX 1660 на 333% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 450 на 83% быстрее.
  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 на 1700% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro 450 лучше в 1 тесте (1%)
  • GTX 1660 лучше в 71 тесте (99%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 7.06 30.28
Новизна 30 октября 2016 14 марта 2019
Максимальный объём памяти 2 Гб 6 Гб
Технологический процесс 14 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 120 Ватт

У Pro 450 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 242.9%.

С другой стороны, преимущества GTX 1660: производительность выше на 328.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 450 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 450 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1660 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 450 и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro 450
Radeon Pro 450
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 50 голосов

Оцените Radeon Pro 450 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5330 голосов

Оцените GeForce GTX 1660 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro 450 или GeForce GTX 1660, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.