Radeon PRO WX 3100 vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 3100 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	625	498
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	1.46	нет данных
Энергоэффективность	7.37	нет данных
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	Xe LPG (2023−2025)
Графический процессор	Lexa	Meteor Lake iGPU
Тип	Для рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	12 июня 2017 (8 лет назад)	14 декабря 2023 (2 года назад)
Цена на момент выхода	199$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon PRO WX 3100 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 3100 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	512	4
Частота ядра	925 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1219 МГц	1950 МГц
Количество транзисторов	2,200 млн	нет данных
Технологический процесс	14 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	65 Вт	нет данных
Скорость текстурирования	39.01	нет данных
Производительность с плавающей точкой	1.248 TFLOPS	нет данных
ROPs	16	нет данных
TMUs	32	нет данных
L1 Cache	128 Кб	нет данных
L2 Cache	512 Кб	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 3100 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x8	нет данных
Длина	145 мм	нет данных
Толщина	1 слот	нет данных
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon PRO WX 3100 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	нет данных
Максимальный объём памяти	4 Гб	нет данных
Ширина шины памяти	128 бит	нет данных
Частота памяти	1500 МГц	нет данных
Пропускная способность памяти	96.00 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 3100 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 3100 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12_2
Шейдерная модель	6.4	нет данных
OpenGL	4.6	нет данных
OpenCL	2.0	нет данных
Vulkan	1.2.131	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon PRO WX 3100 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

PRO WX 3100 6.23

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.55
+53.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

PRO WX 3100 3691

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+83.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

PRO WX 3100 2671

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+98.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

PRO WX 3100 18522

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+60.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

PRO WX 3100 176357

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
+67.4%

3DMark Time Spy Graphics

PRO WX 3100 820

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930
+135%

Производительность в играх

Результаты Radeon PRO WX 3100 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

−78.6%

25
+78.6%

Стоимость одного кадра, $

1080p

14.21

нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 +138%	13 −138%
Cyberpunk 2077	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Hogwarts Legacy	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	27−30 −59.3%	40−45 +59.3%
Counter-Strike 2	30−35 +182%	11 −182%
Cyberpunk 2077	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Far Cry 5	20−22 −55%	30−35 +55%
Fortnite	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Forza Horizon 4	27−30 −72.4%	50 +72.4%
Forza Horizon 5	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
Hogwarts Legacy	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Valorant	70−75 −31%	90−95 +31%

Full HD
High

Battlefield 5	27−30 −59.3%	40−45 +59.3%
Counter-Strike 2	30−35 +138%	13 −138%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −44.2%	150−160 +44.2%
Cyberpunk 2077	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Dota 2	50−55 −47.1%	75−80 +47.1%
Far Cry 5	20−22 −20%	24 +20%
Fortnite	35−40 −52.6%	55−60 +52.6%
Forza Horizon 4	27−30 −34.5%	39 +34.5%
Forza Horizon 5	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
Grand Theft Auto V	21−24 +46.7%	15 −46.7%
Hogwarts Legacy	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Metro Exodus	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −108%	24−27 +108%
Valorant	70−75 −31%	90−95 +31%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 −59.3%	40−45 +59.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Dota 2	50−55 −47.1%	75−80 +47.1%
Far Cry 5	20−22 −55%	30−35 +55%
Forza Horizon 4	27−30 −3.4%	30 +3.4%
Hogwarts Legacy	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Valorant	70−75 −31%	90−95 +31%

Full HD
Epic

Fortnite

35−40

−44.7%

55−60
+44.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 −50%	18−20 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −54.2%	70−75 +54.2%
Grand Theft Auto V	6−7 −117%	12−14 +117%
Metro Exodus	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
Valorant	70−75 −42.9%	100−105 +42.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	10−12 −118%	24−27 +118%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry 5	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Forza Horizon 4	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
Hogwarts Legacy	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%

1440p
Epic

Fortnite

12−14

−38.5%

18−20
+38.5%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Hogwarts Legacy	2−3 −50%	3−4 +50%
Metro Exodus	1−2 −400%	5−6 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −175%	10−12 +175%
Valorant	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	5−6 −140%	12−14 +140%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Far Cry 5	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Forza Horizon 4	10−11 −60%	16−18 +60%
Hogwarts Legacy	2−3 −150%	5−6 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −50%	9−10 +50%

4K
Epic

Fortnite

6−7

−50%

9−10
+50%

Full HD
Ultra

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
High

Cyberpunk 2077

8−9

+0%

8−9

+0%

1440p
Ultra

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Fortnite	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

Так PRO WX 3100 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) конкурируют в популярных играх:

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на 79% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, PRO WX 3100 на 182% быстрее.
в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на 400% быстрее.

В целом, в популярных играх:

PRO WX 3100 лучше в 4 тестах (7%)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) лучше в 43 тестах (72%)
ничья в 13 тестах (22%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	6.23	9.55
Новизна	12 июня 2017	14 декабря 2023
Технологический процесс	14 нм	5 нм

У Graphics 4-Cores iGPU (Arc) следующие преимущества: производительность выше на 53.3%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.

Мы рекомендуем Graphics 4-Cores iGPU (Arc), поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 3100 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 3100 предназначена для рабочих станций, а Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon PRO WX 3100

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon PRO WX 3100

GRID M10-8Q

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Iris Xe Graphics G7

Radeon PRO WX 3100

GRID K240Q

AMD Pro 580

2000 Blackwell Mobile

Quadro P5000 (мобильная)

8650G + HD 8570M Dual Graphics

Quadro P5000 (мобильная)

8550G + HD 8670M Dual Graphics

Quadro P5000 (мобильная)

4200M

Quadro P5000 (мобильная)

580

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 65 голосов

Оцените Radeon PRO WX 3100 по шкале от 1 до 5 баллов:

2.4 38 голосов

Оцените Graphics 4-Cores iGPU (Arc) по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon PRO WX 3100 или Graphics 4-Cores iGPU (Arc), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.