Radeon PRO WX 2100 vs Steam Deck 8CU

P30PH Instinct MI6 Pro Duo Polaris Pro V5300X Pro V7300X Pro V7350X2 PRO WX 2100 PRO WX 3100 Pro WX 4100 Pro WX 5100 Pro WX 7100
VS
Graphics (Ryzen 7000) Steam Deck 8CU

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon PRO WX 2100 и Radeon Steam Deck 8CU, включая спецификации и данные о производительности.

PRO WX 2100
2017, 149$
2 Гб GDDR5, 35 Вт
4.51

Steam Deck 8CU опережает PRO 2100 на целых 127% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

PRO WX 2100 PRO WX 2100
Steam Deck 8CU Steam Deck 8CU

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и Radeon Steam Deck 8CU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности703485
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.02нет данных
Энергоэффективность9.92нет данных
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 2 (2022−2023)
Графический процессорLexaRDNA 2 Sephiroth
ТипДля рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода4 июня 2017 (8 лет назад)9 ноября 2023 (2 года назад)
Цена на момент выхода149$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и Radeon Steam Deck 8CU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и Radeon Steam Deck 8CU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров512512
Частота ядра925 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1219 МГц1900 МГц
Количество транзисторов2,200 млннет данных
Технологический процесс14 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)35 Втнет данных
Скорость текстурирования39.01нет данных
Производительность с плавающей точкой1.248 TFLOPSнет данных
ROPs16нет данных
TMUs32нет данных
L1 Cache128 Кб512 Кб
L2 Cache256 Кб1 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и Radeon Steam Deck 8CU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x8нет данных
Длина168 ммнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и Radeon Steam Deck 8CU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5нет данных
Максимальный объём памяти2 Гбнет данных
Ширина шины памяти64 битнет данных
Частота памяти1500 МГцнет данных
Пропускная способность памяти48.00 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и Radeon Steam Deck 8CU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Radeon Steam Deck 8CU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Radeon Steam Deck 8CU API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12_1
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL2.0нет данных
Vulkan1.2.131-

Производительность в играх

Результаты Radeon PRO WX 2100 и Radeon Steam Deck 8CU в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD12−14
−133%
28
+133%

Стоимость одного кадра, $

1080p12.42нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 20−22
−180%
55−60
+180%
Cyberpunk 2077 9−10
−133%
21−24
+133%
Hogwarts Legacy 10−11
−90%
18−20
+90%

Full HD
Medium

Battlefield 5 18−20
−156%
45−50
+156%
Counter-Strike 2 20−22
−180%
55−60
+180%
Cyberpunk 2077 9−10
−133%
21−24
+133%
Far Cry 5 14−16
−143%
30−35
+143%
Fortnite 27−30
−130%
60−65
+130%
Forza Horizon 4 21−24
−114%
45−50
+114%
Forza Horizon 5 12−14
−167%
30−35
+167%
Hogwarts Legacy 10−11
−90%
18−20
+90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−106%
35−40
+106%
Valorant 55−60
−67.2%
95−100
+67.2%

Full HD
High

Battlefield 5 18−20
−156%
45−50
+156%
Counter-Strike 2 20−22
−180%
55−60
+180%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−94.9%
150−160
+94.9%
Cyberpunk 2077 9−10
−133%
21−24
+133%
Dota 2 40−45
−125%
90−95
+125%
Far Cry 5 14−16
−92.9%
27
+92.9%
Fortnite 27−30
−130%
60−65
+130%
Forza Horizon 4 21−24
−114%
45−50
+114%
Forza Horizon 5 12−14
−167%
30−35
+167%
Grand Theft Auto V 14−16
+50%
10
−50%
Hogwarts Legacy 10−11
−90%
18−20
+90%
Metro Exodus 8−9
−163%
21−24
+163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−106%
35−40
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−108%
27−30
+108%
Valorant 55−60
−67.2%
95−100
+67.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 18−20
−156%
45−50
+156%
Cyberpunk 2077 9−10
−133%
21−24
+133%
Dota 2 40−45
−125%
90−95
+125%
Far Cry 5 14−16
−64.3%
23
+64.3%
Forza Horizon 4 21−24
−114%
45−50
+114%
Hogwarts Legacy 10−11
−90%
18−20
+90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−106%
35−40
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−108%
27−30
+108%
Valorant 55−60
−67.2%
95−100
+67.2%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
−130%
60−65
+130%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
−111%
18−20
+111%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−126%
75−80
+126%
Grand Theft Auto V 3−4
−367%
14−16
+367%
Metro Exodus 3−4
−300%
12−14
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Valorant 45−50
−131%
110−120
+131%

1440p
Ultra

Battlefield 5 3−4
−767%
24−27
+767%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry 5 9−10
−144%
21−24
+144%
Forza Horizon 4 10−12
−127%
24−27
+127%
Hogwarts Legacy 5−6
−120%
10−12
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−150%
14−16
+150%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
−144%
21−24
+144%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 12−14
Valorant 21−24
−139%
55−60
+139%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 14−16
−100%
30−33
+100%
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 6−7
−200%
18−20
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−100%
10−11
+100%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−100%
10−11
+100%

4K
High

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%

Так PRO WX 2100 и Steam Deck 8CU конкурируют в популярных играх:

  • Steam Deck 8CU на 133% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, PRO WX 2100 на 50% быстрее.
  • в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Steam Deck 8CU на 1200% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • PRO WX 2100 лучше в 1 тесте (2%)
  • Steam Deck 8CU лучше в 56 тестах (90%)
  • ничья в 5 тестах (8%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 4.51 10.22
Новизна 4 июня 2017 9 ноября 2023
Технологический процесс 14 нм 6 нм

У Steam Deck 8CU следующие преимущества: производительность выше на 126.6%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.

Мы рекомендуем Radeon Steam Deck 8CU, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для рабочих станций, а Radeon Steam Deck 8CU - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
AMD Radeon Steam Deck 8CU
Radeon Steam Deck 8CU
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
Quadro 5000 Quadro 5000
Steam Deck 8CU Radeon Steam Deck 8CU
vs
GTX 1050 (мобильная) GeForce GTX 1050 (мобильная)
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
Quadro K2000 Quadro K2000
Pro 575 Radeon Pro 575
vs
Pro W6400 Pro W6400
Pro 580 Radeon Pro 580
vs
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile PRO 2000 Blackwell Mobile
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
GTX 460M GTX 460M
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
GT 720 OEM GT 720 OEM
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
Pro W6800X Pro W6800X
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
vs
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 4 Cores iGPU (Arc)
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
vs
H100 NVL 94 GB NVL 94 GB
P5000 (мобильная) Quadro P5000 (мобильная)
vs
HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics
P5000 (мобильная) Quadro P5000 (мобильная)
vs
HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics
P5000 (мобильная) Quadro P5000 (мобильная)
vs
NVS 4200M NVS 4200M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 57 голосов

Оцените Radeon PRO WX 2100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 10 голосов

Оцените Radeon Steam Deck 8CU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon PRO WX 2100 или Radeon Steam Deck 8CU, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.