Radeon PRO WX 3100 vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon PRO WX 3100 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	624	494
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	1.44	keine Angaben
Leistungseffizienz	7.31	keine Angaben
Architektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Xe LPG (2023)
Codename	Lexa	Meteor Lake iGPU
Typ	Für Workstations	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	12 Juni 2017 (8 Jahre vor)	14 Dezember 2023 (1 Jahr vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$199	keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon PRO WX 3100 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon PRO WX 3100 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	512	4
Kernfrequenz	925 MHz	keine Angaben
Boost-Frequenz	1219 MHz	1950 MHz
Anzahl der Transistoren	2,200 million	keine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	65 Watt	keine Angaben
Texturiergeschwindigkeit	39.01	keine Angaben
Gleitkomma-Leistung	1.248 TFLOPS	keine Angaben
ROPs	16	keine Angaben
TMUs	32	keine Angaben
L1 Cache	128 KB	keine Angaben
L2 Cache	512 KB	keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon PRO WX 3100 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	keine Angaben
Länge	145 mm	keine Angaben
Dicke	1-slot	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	keine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon PRO WX 3100 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	keine Angaben
Maximale Speicherkapazität	4 GB	keine Angaben
Speicherbusbreite	128 Bit	keine Angaben
Speicherfrequenz	1500 MHz	keine Angaben
Speicherbandbreite	96 GB/s	keine Angaben
Multiplexspeicher	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon PRO WX 3100 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon PRO WX 3100 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_0)	12_2
Shader-Modell	6.4	keine Angaben
OpenGL	4.6	keine Angaben
OpenCL	2.0	keine Angaben
Vulkan	1.2.131	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon PRO WX 3100 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

PRO WX 3100 6.19

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.46
+52.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

PRO WX 3100 3691

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+83.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

PRO WX 3100 2671

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+98.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

PRO WX 3100 18522

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+60.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

PRO WX 3100 176357

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
+67.4%

3DMark Time Spy Graphics

PRO WX 3100 820

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930
+135%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon PRO WX 3100 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

−78.6%

25
+78.6%

Kosten pro Rahmen, $

1080p

14.21

keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 +138%	13 −138%
Cyberpunk 2077	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	27−30 −55.6%	40−45 +55.6%
Counter-Strike 2	30−35 +182%	11 −182%
Cyberpunk 2077	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Escape from Tarkov	24−27 −56%	35−40 +56%
Far Cry 5	20−22 −55%	30−35 +55%
Fortnite	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Forza Horizon 4	27−30 −78.6%	50 +78.6%
Forza Horizon 5	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −47.8%	30−35 +47.8%
Valorant	70−75 −31.4%	90−95 +31.4%

Full HD
High

Battlefield 5	27−30 −55.6%	40−45 +55.6%
Counter-Strike 2	30−35 +138%	13 −138%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −45.6%	150−160 +45.6%
Cyberpunk 2077	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Dota 2	50−55 −50%	75−80 +50%
Escape from Tarkov	24−27 −56%	35−40 +56%
Far Cry 5	20−22 −20%	24 +20%
Fortnite	35−40 −52.6%	55−60 +52.6%
Forza Horizon 4	27−30 −39.3%	39 +39.3%
Forza Horizon 5	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
Grand Theft Auto V	21−24 +46.7%	15 −46.7%
Metro Exodus	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −47.8%	30−35 +47.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −108%	24−27 +108%
Valorant	70−75 −31.4%	90−95 +31.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 −55.6%	40−45 +55.6%
Cyberpunk 2077	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Dota 2	50−55 −50%	75−80 +50%
Escape from Tarkov	24−27 −40%	35−40 +40%
Far Cry 5	20−22 −55%	30−35 +55%
Forza Horizon 4	27−30 −7.1%	30 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −47.8%	30−35 +47.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Valorant	70−75 −31.4%	90−95 +31.4%

Full HD
Epic

Fortnite

35−40

−44.7%

55−60
+44.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 −50%	18−20 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −52.1%	70−75 +52.1%
Grand Theft Auto V	6−7 −117%	12−14 +117%
Metro Exodus	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −25.6%	45−50 +25.6%
Valorant	70−75 −42.9%	100−105 +42.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	10−11 −140%	24−27 +140%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Escape from Tarkov	12−14 −50%	18−20 +50%
Far Cry 5	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Forza Horizon 4	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%

1440p
Epic

Fortnite

12−14

−38.5%

18−20
+38.5%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Metro Exodus	1−2 −400%	5−6 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −175%	10−12 +175%
Valorant	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	5−6 −140%	12−14 +140%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Escape from Tarkov	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry 5	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Forza Horizon 4	10−11 −60%	16−18 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −50%	9−10 +50%

4K
Epic

Fortnite

6−7

−50%

9−10
+50%

Full HD
Ultra

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
High

Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Escape from Tarkov	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Ultra

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Escape from Tarkov	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Fortnite	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

So konkurrieren PRO WX 3100 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) in beliebten Spielen:

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ist 79% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der PRO WX 3100 um 182% schneller.
in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Graphics 4-Cores iGPU (Arc) um 400% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

PRO WX 3100 liegt in 4 Tests vorn (7%)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) liegt in 39 Tests vorn (67%)
es gibt ein Unentschieden in 15 Tests (26%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	6.19	9.46
Neuheit	12 Juni 2017	14 Dezember 2023
Technologischer Prozess	14 nm	5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) hat eine um 52.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon PRO WX 3100 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon PRO WX 3100 für Workstations und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon PRO WX 3100

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Radeon PRO WX 3100

GRID M10-8Q

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Quadro P5000 (mobil)

Radeon 890M

Quadro P4000 (mobil)

Quadro K5100M

Quadro P3000 (mobil)

RTX 3000 Mobile Refresh

Quadro P3000 (mobil)

RTX 5050

Quadro P3000 (mobil)

RTX 5060 Ti 8 GB

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.6 64 Stimmen

Bewerte Radeon PRO WX 3100 auf einer Skala von 1 bis 5:

2.3 33 Stimmen

Bewerte Graphics 4-Cores iGPU (Arc) auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon PRO WX 3100 oder Graphics 4-Cores iGPU (Arc) mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.