Radeon PRO WX 3100 vs PRO WX 2100

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon PRO WX 3100 и Radeon PRO WX 2100, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

PRO WX 3100
2017
4 Гб GDDR5, 65 Вт
5.79
+38.8%

PRO WX 3100 опережает PRO WX 2100 на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 3100 и Radeon PRO WX 2100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности579656
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество4.713.48
Энергоэффективность7.089.48
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
Графический процессорLexaLexa
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода12 июня 2017 (7 лет назад)4 июня 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выхода199$149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У PRO WX 3100 соотношение цены и качества на 35% лучше, чем у PRO WX 2100.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon PRO WX 3100 и Radeon PRO WX 2100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 3100 и Radeon PRO WX 2100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров512512
Частота ядра925 МГц925 МГц
Частота в режиме Boost1219 МГц1219 МГц
Количество транзисторов2,200 млн2,200 млн
Технологический процесс14 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)65 Вт35 Вт
Скорость текстурирования39.0139.01
Производительность с плавающей точкой1.248 TFLOPS1.248 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 3100 и Radeon PRO WX 2100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
Длина145 мм168 мм
Толщина1 слот1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon PRO WX 3100 и Radeon PRO WX 2100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти1500 МГц1500 МГц
Пропускная способность памяти96.00 Гб/с48.00 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 3100 и Radeon PRO WX 2100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 3100 и Radeon PRO WX 2100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 3100 и Radeon PRO WX 2100 API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon PRO WX 3100 и Radeon PRO WX 2100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

PRO WX 3100 5.79
+38.8%
PRO WX 2100 4.17

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

PRO WX 3100 2589
+39%
PRO WX 2100 1862

Производительность в играх

Результаты Radeon PRO WX 3100 и Radeon PRO WX 2100 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD14
+40%
10−12
−40%

Стоимость одного кадра, $

1080p14.21
+4.8%
14.90
−4.8%
  • У PRO WX 3100 и PRO WX 2100 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Counter-Strike 2 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Battlefield 5 27−30
+50%
18−20
−50%
Counter-Strike 2 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Fortnite 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
Forza Horizon 4 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Forza Horizon 5 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Valorant 70−75
+20.7%
55−60
−20.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Battlefield 5 27−30
+50%
18−20
−50%
Counter-Strike 2 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+30.4%
75−80
−30.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Dota 2 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
Far Cry 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Fortnite 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
Forza Horizon 4 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Forza Horizon 5 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Grand Theft Auto V 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Metro Exodus 12−14
+50%
8−9
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−8.3%
12−14
+8.3%
Valorant 70−75
+20.7%
55−60
−20.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+50%
18−20
−50%
Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Dota 2 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
Far Cry 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Forza Horizon 4 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−85.7%
12−14
+85.7%
Valorant 70−75
+20.7%
55−60
−20.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+41.2%
30−35
−41.2%
Grand Theft Auto V 8−9
+60%
5−6
−60%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Valorant 70−75
+44.9%
45−50
−44.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Valorant 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+20%
5−6
−20%

Так PRO WX 3100 и PRO WX 2100 конкурируют в популярных играх:

  • PRO WX 3100 на 40% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, PRO WX 3100 на 400% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, PRO WX 2100 на 86% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • PRO WX 3100 лучше в 57 тестах (97%)
  • PRO WX 2100 лучше в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 5.79 4.17
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 35 Ватт

У PRO WX 3100 следующие преимущества: производительность выше на 38.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества PRO WX 2100: энергопотребление ниже на 85.7%.

Мы рекомендуем Radeon PRO WX 3100, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon PRO WX 3100
Radeon PRO WX 3100
AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 58 голосов

Оцените Radeon PRO WX 3100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 50 голосов

Оцените Radeon PRO WX 2100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon PRO WX 3100 или Radeon PRO WX 2100, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.