Radeon HD 7870 vs RX 6600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7870 и Radeon RX 6600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 XT опережает HD 7870 на целых 258% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7870 и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 419 | 95 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 75 |
| Соотношение цена-качество | 2.57 | 59.44 |
| Энергоэффективность | 4.70 | 18.37 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Pitcairn | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 5 марта 2012 (12 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 2213% лучше, чем у HD 7870.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7870 и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7870 и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2048 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 80.00 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.56 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7870 и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | 190 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7870 и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1200 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 153.6 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7870 и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7870 и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7870 и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7870 и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 84
−257%
| 300−350
+257%
|
| Full HD | 66
−93.9%
| 128
+93.9%
|
| 1440p | 18−21
−306%
| 73
+306%
|
| 4K | 10−12
−320%
| 42
+320%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.29
−78.6%
| 2.96
+78.6%
|
| 1440p | 19.39
−273%
| 5.19
+273%
|
| 4K | 34.90
−287%
| 9.02
+287%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 79% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 273% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 287% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−267%
|
220−230
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−243%
|
79
+243%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−173%
|
130−140
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−267%
|
220−230
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−239%
|
78
+239%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−297%
|
151
+297%
|
| Fortnite | 65−70
−159%
|
170−180
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−354%
|
159
+354%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−288%
|
150−160
+288%
|
| Valorant | 100−110
−127%
|
220−230
+127%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−173%
|
130−140
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−267%
|
220−230
+267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−70.6%
|
270−280
+70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−230%
|
76
+230%
|
| Dota 2 | 75−80
−121%
|
170
+121%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−271%
|
141
+271%
|
| Fortnite | 65−70
−159%
|
170−180
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−306%
|
142
+306%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−214%
|
135
+214%
|
| Metro Exodus | 21−24
−313%
|
95
+313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−288%
|
150−160
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−389%
|
176
+389%
|
| Valorant | 100−110
−127%
|
220−230
+127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−173%
|
130−140
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−200%
|
69
+200%
|
| Dota 2 | 75−80
−55.8%
|
120
+55.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−250%
|
133
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−288%
|
150−160
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−395%
|
99
+395%
|
| Valorant | 100−110
−127%
|
220−230
+127%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−159%
|
170−180
+159%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−390%
|
100−110
+390%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−221%
|
270−280
+221%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−300%
|
68
+300%
|
| Metro Exodus | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−140%
|
170−180
+140%
|
| Valorant | 120−130
−113%
|
260−270
+113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−248%
|
100−110
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−338%
|
105
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−322%
|
110−120
+322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−338%
|
100−110
+338%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−191%
|
64
+191%
|
| Metro Exodus | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−286%
|
54
+286%
|
| Valorant | 60−65
−302%
|
240−250
+302%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−320%
|
60−65
+320%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
| Dota 2 | 40−45
−110%
|
86
+110%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−325%
|
51
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−300%
|
75−80
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
Так HD 7870 и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 257% быстрее в 900p
- RX 6600 XT на 94% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 306% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 320% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600 XT на 683% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT превзошла HD 7870 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.31 | 36.87 |
| Новизна | 5 марта 2012 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 160 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 257.6%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 9.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7870 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
