Radeon HD 7870 vs RX 6600 XT
累積績效評估
我们对 Radeon HD 7870 和 Radeon RX 6600 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,6600 XT的表现比HD 7870高出了260%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7870和Radeon RX 6600 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 466 | 125 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 78 |
| 成本效益评估 | 2.56 | 51.98 |
| 電源效率 | 4.80 | 18.93 |
| 架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | Pitcairn | Navi 23 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 5 3月 2012(14年 前) | 30 7月 2021(4年 前) |
| 发布时的价格 | $349 | $379 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6600 XT 的 1930% 性价比高于 HD 7870。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon HD 7870和Radeon RX 6600 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7870和Radeon RX 6600 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 2048 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 1968 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2589 MHz |
| 晶体管数 | 2,800 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 160 Watt |
| 纹理填充率 | 80.00 | 331.4 |
| 带浮点的性能 | 2.56 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
| L0 Cache | 没有数据 | 512 千字节 |
| L1 Cache | 320 千字节 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 512 千字节 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 7870和Radeon RX 6600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 241 mm | 190 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 7870和Radeon RX 6600 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1200 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 153.6 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon HD 7870和Radeon RX 6600 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 7870和Radeon RX 6600 XT支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
合成基準效能
这些是Radeon HD 7870和Radeon RX 6600 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7870 和Radeon RX 6600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 84
−257%
| 300−350
+257%
|
| Full HD | 66
−87.9%
| 124
+87.9%
|
| 1440p | 18−20
−278%
| 68
+278%
|
| 4K | 10−12
−300%
| 40
+300%
|
每格成本,美元
| 1080p | 5.29
−73%
| 3.06
+73%
|
| 1440p | 19.39
−248%
| 5.57
+248%
|
| 4K | 34.90
−268%
| 9.48
+268%
|
- 在 RX 6600 XT 的每格成本較 1080p 低 73% 。
- 在 RX 6600 XT 的每格成本較 1440p 低 248% 。
- 在 RX 6600 XT 的每格成本較 4K 低 268% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
−265%
|
210−220
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−243%
|
79
+243%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
−391%
|
100−110
+391%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−173%
|
130−140
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−265%
|
210−220
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−239%
|
78
+239%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−319%
|
151
+319%
|
| Fortnite | 65−70
−159%
|
170−180
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−368%
|
159
+368%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−288%
|
150−160
+288%
|
| Valorant | 100−110
−128%
|
230−240
+128%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−173%
|
130−140
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−265%
|
210−220
+265%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−72.2%
|
270−280
+72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−230%
|
76
+230%
|
| Dota 2 | 75−80
−121%
|
170
+121%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−292%
|
141
+292%
|
| Fortnite | 65−70
−159%
|
170−180
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−318%
|
142
+318%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−221%
|
135
+221%
|
| Metro Exodus | 21−24
−332%
|
95
+332%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−288%
|
150−160
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−389%
|
176
+389%
|
| Valorant | 100−110
−128%
|
230−240
+128%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−173%
|
130−140
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−200%
|
69
+200%
|
| Dota 2 | 75−80
−55.8%
|
120
+55.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−269%
|
133
+269%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−288%
|
150−160
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−395%
|
99
+395%
|
| Valorant | 100−110
−128%
|
230−240
+128%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−159%
|
170−180
+159%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−381%
|
100−110
+381%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−232%
|
270−280
+232%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−325%
|
68
+325%
|
| Metro Exodus | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−157%
|
170−180
+157%
|
| Valorant | 120−130
−118%
|
260−270
+118%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−248%
|
100−110
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−338%
|
105
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−322%
|
110−120
+322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−375%
|
75−80
+375%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−342%
|
100−110
+342%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−191%
|
64
+191%
|
| Metro Exodus | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−286%
|
54
+286%
|
| Valorant | 55−60
−310%
|
240−250
+310%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−320%
|
60−65
+320%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
| Dota 2 | 40−45
−110%
|
86
+110%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−364%
|
51
+364%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−300%
|
75−80
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
这就是 HD 7870 和 RX 6600 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RX 6600 XT 的257% 速度更快
- 在 1080p 中,RX 6600 XT 的88% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6600 XT 的278% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6600 XT 的300% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 6600 XT的速度要快 667%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 60 测试中,RX 6600 XT 无一例外地超过了 HD 7870。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
