Radeon RX 460 vs RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 460 и Radeon RX 9070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 9070 опережает RX 460 на целых 520% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 494 | 41 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.12 | 65.46 |
| Энергоэффективность | 10.07 | 21.27 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Baffin | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (9 лет назад) | 6 марта 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9070 соотношение цены и качества на 5745% лучше, чем у RX 460.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 3584 |
| Частота ядра | 1090 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 56 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
| L0 Cache | нет данных | 896 Кб |
| L1 Cache | 224 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 170 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 9070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−395%
| 203
+395%
|
| 1440p | 50
−120%
| 110
+120%
|
| 4K | 20
−240%
| 68
+240%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.10
+28.9%
| 2.70
−28.9%
|
| 1440p | 1.72
+190%
| 4.99
−190%
|
| 4K | 4.30
+87.8%
| 8.07
−87.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 29% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 190% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 88% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−665%
|
150−160
+665%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
−874%
|
180−190
+874%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−284%
|
160−170
+284%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−665%
|
150−160
+665%
|
| Far Cry 5 | 40
−648%
|
299
+648%
|
| Fortnite | 116
−153%
|
290−300
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−321%
|
240−250
+321%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−520%
|
180−190
+520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−383%
|
170−180
+383%
|
| Valorant | 95−100
−259%
|
300−350
+259%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−284%
|
160−170
+284%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−87.2%
|
270−280
+87.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−665%
|
150−160
+665%
|
| Dota 2 | 70−75
−463%
|
400−450
+463%
|
| Far Cry 5 | 37
−681%
|
289
+681%
|
| Fortnite | 39
−651%
|
290−300
+651%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−344%
|
240−250
+344%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−520%
|
180−190
+520%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−374%
|
160−170
+374%
|
| Metro Exodus | 21
−643%
|
150−160
+643%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−521%
|
170−180
+521%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−1084%
|
438
+1084%
|
| Valorant | 95−100
−259%
|
300−350
+259%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−284%
|
160−170
+284%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−665%
|
150−160
+665%
|
| Dota 2 | 70−75
−463%
|
400−450
+463%
|
| Far Cry 5 | 34
−706%
|
274
+706%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−485%
|
240−250
+485%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−770%
|
170−180
+770%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−965%
|
245
+965%
|
| Valorant | 95−100
−259%
|
300−350
+259%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 31
−845%
|
290−300
+845%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−868%
|
180−190
+868%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−527%
|
450−500
+527%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−836%
|
130−140
+836%
|
| Metro Exodus | 10−12
−827%
|
100−110
+827%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−243%
|
170−180
+243%
|
| Valorant | 100−110
−275%
|
400−450
+275%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−508%
|
150−160
+508%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−975%
|
85−90
+975%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−1062%
|
244
+1062%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−746%
|
200−210
+746%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1236%
|
187
+1236%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−619%
|
150−160
+619%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−610%
|
140−150
+610%
|
| Metro Exodus | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1233%
|
160
+1233%
|
| Valorant | 50−55
−527%
|
300−350
+527%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Dota 2 | 35−40
−495%
|
220−230
+495%
|
| Far Cry 5 | 11
−1109%
|
133
+1109%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−800%
|
150−160
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
Так RX 460 и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 395% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 120% быстрее в 1440p
- RX 9070 на 240% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 9070 на 1520% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 превзошла RX 460 во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.92 | 61.51 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 220 Ватт |
У RX 460 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 193%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: производительность выше на 520%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
