Radeon HD 6990M Crossfire vs RX 6600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6990M Crossfire и Radeon RX 6600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает HD 6990M Crossfire на целых 340% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6990M Crossfire и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 466 | 92 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 75 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.14 |
| Энергоэффективность | нет данных | 18.38 |
| Архитектура | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Blackcomb XTX | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 июля 2011 (13 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6990M Crossfire и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6990M Crossfire и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2240 | 2048 |
| Частота ядра | 715 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 2x1700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6990M Crossfire и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6990M Crossfire и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6990M Crossfire и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6990M Crossfire и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6990M Crossfire и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6990M Crossfire и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 99
−304%
| 400−450
+304%
|
| Full HD | 108
−22.2%
| 132
+22.2%
|
| 1440p | 16−18
−369%
| 75
+369%
|
| 4K | 9−10
−378%
| 43
+378%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.87 |
| 1440p | нет данных | 5.05 |
| 4K | нет данных | 8.81 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−606%
|
120
+606%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−235%
|
130−140
+235%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−441%
|
90−95
+441%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−311%
|
78
+311%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−403%
|
151
+403%
|
| Fortnite | 55−60
−211%
|
170−180
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−283%
|
150−160
+283%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−435%
|
123
+435%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−370%
|
150−160
+370%
|
| Valorant | 85−90
−157%
|
220−230
+157%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−235%
|
130−140
+235%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−441%
|
90−95
+441%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−98.6%
|
270−280
+98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−300%
|
76
+300%
|
| Dota 2 | 65−70
−154%
|
170
+154%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−370%
|
141
+370%
|
| Fortnite | 55−60
−211%
|
170−180
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−283%
|
150−160
+283%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−400%
|
115
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−286%
|
135
+286%
|
| Metro Exodus | 18−20
−428%
|
95
+428%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−370%
|
150−160
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−633%
|
176
+633%
|
| Valorant | 85−90
−157%
|
220−230
+157%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−235%
|
130−140
+235%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−294%
|
67
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−263%
|
69
+263%
|
| Dota 2 | 65−70
−79.1%
|
120
+79.1%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−343%
|
133
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−283%
|
150−160
+283%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−322%
|
97
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−370%
|
150−160
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−313%
|
99
+313%
|
| Valorant | 85−90
−157%
|
220−230
+157%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−211%
|
170−180
+211%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−289%
|
270−280
+289%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−423%
|
68
+423%
|
| Metro Exodus | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Valorant | 100−110
−152%
|
260−270
+152%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−359%
|
100−110
+359%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−453%
|
105
+453%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−418%
|
110−120
+418%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−344%
|
71
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−453%
|
100−110
+453%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
| Metro Exodus | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−440%
|
54
+440%
|
| Valorant | 45−50
−402%
|
240−250
+402%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−473%
|
60−65
+473%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−167%
|
8
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
| Dota 2 | 30−35
−161%
|
86
+161%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−467%
|
51
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−407%
|
75−80
+407%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
Так HD 6990M Crossfire и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 304% быстрее в 900p
- RX 6600 XT на 22% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 369% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 378% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 XT на 633% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT превзошла HD 6990M Crossfire во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.73 | 42.79 |
| Новизна | 12 июля 2011 | 30 июля 2021 |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 339.8%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6990M Crossfire в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6990M Crossfire предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
