Radeon HD 6970 vs RX 6650 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6970 и Radeon RX 6650 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650 XT опережает HD 6970 на целых 506% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6970 и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 585 | 107 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.91 | 59.03 |
| Энергоэффективность | 2.06 | 17.73 |
| Архитектура | TeraScale 3 (2010−2013) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Cayman | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 14 декабря 2010 (14 лет назад) | 10 мая 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 369$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 6387% лучше, чем у HD 6970.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6970 и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6970 и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
| Частота ядра | нет данных | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 880 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 2,640 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 550 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.48 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.703 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 96 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6970 и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 2.0 x16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6970 и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 280.3 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6970 и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 6970 и Radeon RX 6650 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6970 и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6970 и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6970 и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21−24
−557%
| 138
+557%
|
| 1440p | 10−12
−590%
| 69
+590%
|
| 4K | 5−6
−620%
| 36
+620%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 17.57
−508%
| 2.89
+508%
|
| 1440p | 36.90
−538%
| 5.78
+538%
|
| 4K | 73.80
−566%
| 11.08
+566%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 508% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 538% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 566% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−918%
|
346
+918%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−814%
|
128
+814%
|
| God of War | 14−16
−964%
|
149
+964%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−357%
|
130−140
+357%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−906%
|
342
+906%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−671%
|
108
+671%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−686%
|
173
+686%
|
| Fortnite | 40−45
−321%
|
170−180
+321%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−413%
|
150−160
+413%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−890%
|
198
+890%
|
| God of War | 14−16
−764%
|
121
+764%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Valorant | 70−75
−219%
|
230−240
+219%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−357%
|
130−140
+357%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−432%
|
181
+432%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−150%
|
270−280
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−529%
|
88
+529%
|
| Dota 2 | 50−55
−217%
|
171
+217%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−641%
|
163
+641%
|
| Fortnite | 40−45
−321%
|
170−180
+321%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−413%
|
150−160
+413%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−800%
|
180
+800%
|
| God of War | 14−16
−579%
|
95
+579%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−488%
|
147
+488%
|
| Metro Exodus | 12−14
−685%
|
102
+685%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−911%
|
182
+911%
|
| Valorant | 70−75
−219%
|
230−240
+219%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−357%
|
130−140
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−457%
|
78
+457%
|
| Dota 2 | 50−55
−152%
|
136
+152%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−586%
|
151
+586%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−413%
|
150−160
+413%
|
| God of War | 14−16
−364%
|
65
+364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−494%
|
107
+494%
|
| Valorant | 70−75
−219%
|
230−240
+219%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−321%
|
170−180
+321%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−731%
|
108
+731%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−445%
|
280−290
+445%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−863%
|
77
+863%
|
| Metro Exodus | 7−8
−729%
|
58
+729%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 75−80
−247%
|
260−270
+247%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−700%
|
100−110
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−777%
|
114
+777%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| God of War | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−693%
|
110−120
+693%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−300%
|
72
+300%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| Valorant | 35−40
−617%
|
250−260
+617%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Dota 2 | 24−27
−288%
|
97
+288%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| God of War | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
+0%
|
27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так HD 6970 и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 557% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 590% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 620% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650 XT на 1750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT лучше в 63 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.76 | 40.97 |
| Новизна | 14 декабря 2010 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 550 Ватт | 176 Ватт |
У RX 6650 XT следующие преимущества: производительность выше на 506.1%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 471.4%, и энергопотребление ниже на 212.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6970 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
