Radeon HD 6750 vs Arc A770
Общая производительность
Мы сравнили Radeon HD 6750 и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770 опережает HD 6750 на целых 854% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6750 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 771 | 193 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.15 | 11.45 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Alchemist |
| Графический процессор | Juniper | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 21 января 2011 (13 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 49.99$ | 329$ |
| Цена сейчас | 161$ (3.2x) | 597$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 7533% лучше, чем у HD 6750.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 6750 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6750 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 720 | 4096 |
| Частота ядра | нет данных | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 1,040 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 86 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.20 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,008.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6750 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 2.0 x16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 170 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 6750 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1050 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 73.60 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6750 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Eyefinity | 1 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 6750 и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| HD3D | - | нет данных |
| PowerTune | - | нет данных |
| TrueAudio | - | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6750 и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.3 |
| Mantle | - | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 6750 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770 опережает Radeon HD 6750 на 854% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A770 быстрее Radeon HD 6750 на 854% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее Radeon HD 6750 на 2493% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 6750 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 10−12
−990%
| 109
+990%
|
| 1440p | 7−8
−857%
| 67
+857%
|
| 4K | 4−5
−950%
| 42
+950%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−983%
|
65
+983%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−922%
|
92
+922%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
| Hitman 3 | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−867%
|
203
+867%
|
| Metro Exodus | 14−16
−929%
|
144
+929%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−913%
|
304
+913%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−920%
|
102
+920%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1010%
|
110−120
+1010%
|
| Hitman 3 | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−920%
|
100−110
+920%
|
| Metro Exodus | 12−14
−975%
|
129
+975%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−856%
|
258
+856%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−989%
|
196
+989%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−929%
|
72
+929%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−908%
|
121
+908%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−929%
|
216
+929%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−929%
|
72
+929%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−957%
|
74
+957%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1008%
|
133
+1008%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−925%
|
82
+925%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| Hitman 3 | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−900%
|
100
+900%
|
| Metro Exodus | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−888%
|
158
+888%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Hitman 3 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 8 |
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−983%
|
65
+983%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
Так HD 6750 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 990% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 857% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 950% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.71 | 25.85 |
| Новизна | 21 января 2011 | 12 октября 2022 |
| Стоимость | $49.99 | $329 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 86 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6750 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 6750 и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
