ATI Radeon HD 5770 vs Qualcomm Adreno 690

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5770 и Qualcomm Adreno 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	663	806
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	0.80	нет данных
Энергоэффективность	2.83	26.30
Архитектура	TeraScale 2 (2009−2015)	нет данных
Графический процессор	Juniper	нет данных
Тип	Десктопная	Для ноутбуков
Дата выхода	13 октября 2009 (15 лет назад)	6 декабря 2018 (5 лет назад)
Цена на момент выхода	159$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon HD 5770 и Qualcomm Adreno 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5770 и Qualcomm Adreno 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	800	нет данных
Частота ядра	850 МГц	нет данных
Количество транзисторов	1,040 млн	нет данных
Технологический процесс	40 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	108 Вт	7 Вт
Скорость текстурирования	34.00	нет данных
Производительность с плавающей точкой	1.36 TFLOPS	нет данных
ROPs	16	нет данных
TMUs	40	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5770 и Qualcomm Adreno 690 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 2.0 x16	нет данных
Длина	208 мм	нет данных
Толщина	2 слота	нет данных
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon HD 5770 и Qualcomm Adreno 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	нет данных
Максимальный объём памяти	1 Гб	нет данных
Ширина шины памяти	128 бит	нет данных
Частота памяти	4800 МГц	нет данных
Пропускная способность памяти	76.80 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5770 и Qualcomm Adreno 690 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	нет данных
HDMI	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5770 и Qualcomm Adreno 690 API, включая их версии.

DirectX	11.2 (11_0)	12
Шейдерная модель	5.0	нет данных
OpenGL	4.4	нет данных
OpenCL	1.2	нет данных
Vulkan	N/A	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon HD 5770 и Qualcomm Adreno 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

ATI HD 5770 4.42
+66.2%

Qualcomm Adreno 690 2.66

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

ATI HD 5770 1705
+66%

Qualcomm Adreno 690 1027

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

ATI HD 5770 2410

Qualcomm Adreno 690 2912
+20.8%

Производительность в играх

Результаты Radeon HD 5770 и Qualcomm Adreno 690 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	24 +71.4%	14−16 −71.4%
Full HD	50 +127%	22 −127%

Стоимость одного кадра, $

1080p

3.18

нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

+0%

8−9

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Battlefield 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry New Dawn	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 4	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Hitman 3	10−11 −10%	10−12 +10%
Horizon Zero Dawn	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Metro Exodus	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Red Dead Redemption 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Watch Dogs: Legion	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Battlefield 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry New Dawn	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 4	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Hitman 3	10−11 −10%	10−12 +10%
Horizon Zero Dawn	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Metro Exodus	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Red Dead Redemption 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%
Watch Dogs: Legion	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Hitman 3	10−11 −10%	10−12 +10%
Horizon Zero Dawn	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +88.9%	9 −88.9%
Watch Dogs: Legion	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−8.3%

12−14
+8.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Hitman 3	9−10 +0%	9−10 +0%
Horizon Zero Dawn	10−11 −10%	10−12 +10%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Watch Dogs: Legion	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−12.5%

9−10
+12.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	3−4 −100%	6−7 +100%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

+0%

5−6

+0%

Так ATI HD 5770 и Qualcomm Adreno 690 конкурируют в популярных играх:

ATI HD 5770 на 71% быстрее в 900p
ATI HD 5770 на 127% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, ATI HD 5770 на 89% быстрее.
в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Qualcomm Adreno 690 на 100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

ATI HD 5770 лучше в 1 тесте (1%)
Qualcomm Adreno 690 лучше в 43 тестах (64%)
ничья в 23 тестах (34%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	4.42	2.66
Новизна	13 октября 2009	6 декабря 2018
Технологический процесс	40 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	108 Ватт	7 Ватт

У ATI HD 5770 следующие преимущества: производительность выше на 66.2%.

С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 690: новее на 9 лет, технологический процесс более продвинутый на 700%, и энергопотребление ниже на 1442.9%.

Мы рекомендуем Radeon HD 5770, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 5770 предназначена для настольных компьютеров, а Qualcomm Adreno 690 - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Radeon HD 5770 и Qualcomm Adreno 690 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon HD 5770

Adreno 690

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon HD 5770

GeForce GTS 450 Rev. 2

Iris Xe Graphics G7 80EU

Radeon HD 5770

Iris Xe Graphics G4

GeForce GT 650M SLI

Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile

Radeon HD 5770

Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile

Radeon HD 4850

GeForce GT 635 OEM

Radeon HD 4850

GeForce RTX 4060 Ti

GeForce GTX 460M

Radeon HD 6750M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 667 голосов

Оцените Radeon HD 5770 по шкале от 1 до 5 баллов:

2.8 9 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 690 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon HD 5770 или Qualcomm Adreno 690, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.