Radeon RX 5600 XT vs ATI HD 4850
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 4850, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600 XT опережает ATI HD 4850 на целых 1221% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 4850, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 813 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 53.51 | 0.26 |
| Энергоэффективность | 16.19 | 1.67 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | Navi 10 | RV770 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 25 июня 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 20481% лучше, чем у ATI HD 4850.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 4850: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 4850, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 800 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 625 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 956 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 25.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 1 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 4850 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 246 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 4850 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 993 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 63.55 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 4850 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 4850 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 4850 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 4850 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 350−400
+1107%
| 29
−1107%
|
| Full HD | 108
+177%
| 39
−177%
|
| 1200p | 250−260
+1216%
| 19
−1216%
|
| 1440p | 62
+1450%
| 4−5
−1450%
|
| 4K | 36
+1700%
| 2−3
−1700%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58
+97.5%
| 5.10
−97.5%
|
| 1440p | 4.50
+1006%
| 49.75
−1006%
|
| 4K | 7.75
+1184%
| 99.50
−1184%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 98% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 1006% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 1184% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| Elden Ring | 113
+2160%
|
5−6
−2160%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+1533%
|
6−7
−1533%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+1362%
|
12−14
−1362%
|
| Metro Exodus | 139
+3375%
|
4−5
−3375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+1020%
|
10−11
−1020%
|
| Valorant | 179
+1392%
|
12−14
−1392%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+1533%
|
6−7
−1533%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Dota 2 | 146
+1986%
|
7−8
−1986%
|
| Elden Ring | 141
+2720%
|
5−6
−2720%
|
| Far Cry 5 | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
| Fortnite | 160−170
+1043%
|
14−16
−1043%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+1115%
|
12−14
−1115%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+1700%
|
7−8
−1700%
|
| Metro Exodus | 94
+2250%
|
4−5
−2250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+664%
|
24−27
−664%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| Valorant | 87
+1350%
|
6−7
−1350%
|
| World of Tanks | 270−280
+469%
|
45−50
−469%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+1533%
|
6−7
−1533%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
| Dota 2 | 168
+2300%
|
7−8
−2300%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+985%
|
12−14
−985%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+664%
|
24−27
−664%
|
| Valorant | 148
+1380%
|
10−11
−1380%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61 | 0−1 |
| Elden Ring | 67
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+821%
|
18−20
−821%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| World of Tanks | 220−230
+1150%
|
18−20
−1150%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1514%
|
7−8
−1514%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+1286%
|
7−8
−1286%
|
| Metro Exodus | 88
+1367%
|
6−7
−1367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Valorant | 97
+978%
|
9−10
−978%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Dota 2 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Elden Ring | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
| Metro Exodus | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1500%
|
7−8
−1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Dota 2 | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Fortnite | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Valorant | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Так RX 5600 XT и ATI HD 4850 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 1107% быстрее в 900p
- RX 5600 XT на 177% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 1216% быстрее в 1200p
- RX 5600 XT на 1450% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 1700% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 5600 XT на 6000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT превзошла ATI HD 4850 во всех 53 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.27 | 2.67 |
| Новизна | 21 января 2020 | 25 июня 2008 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 7 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 110 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 1221%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 685.7%.
С другой стороны, преимущества ATI HD 4850: энергопотребление ниже на 36.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4850 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 4850 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
