Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs GeForce MX350
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce MX350, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
MX350 опережает Graphics (Ryzen 7000) на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce MX350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 729 | 600 |
| Место по популярности | 90 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 25.92 |
| Архитектура | RDNA 2 (2022−2023) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Raphael | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 сентября 2022 (3 года назад) | 10 февраля 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce MX350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce MX350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 640 |
| Частота ядра | нет данных | 747 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 937 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 29.98 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.199 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 32 |
| L1 Cache | нет данных | 240 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce MX350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce MX350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 56.06 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce MX350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce MX350 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce MX350 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce MX350 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce MX350 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−36.8%
| 26
+36.8%
|
| 1440p | 16−18
−68.8%
| 27
+68.8%
|
| 4K | 14−16
−85.7%
| 26
+85.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
−288%
|
66
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−194%
|
50
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
| Fortnite | 24−27
−242%
|
82
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−85%
|
37
+85%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−127%
|
25
+127%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+12.5%
|
8
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Valorant | 55−60
−135%
|
129
+135%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−64.4%
|
120
+64.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6
−33.3%
|
| Dota 2 | 41
−102%
|
83
+102%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
| Fortnite | 24−27
−79.2%
|
43
+79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−30%
|
26
+30%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−45.5%
|
16
+45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−169%
|
35
+169%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Metro Exodus | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
| Valorant | 55−60
−111%
|
116
+111%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−50%
|
24
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5
−60%
|
| Dota 2 | 37
−105%
|
76
+105%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+5.3%
|
19
−5.3%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
| Valorant | 55−60
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Metro Exodus | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Valorant | 40−45
−79.1%
|
75−80
+79.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Valorant | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Так Graphics (Ryzen 7000) и GeForce MX350 конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX350 на 37% быстрее в 1080p
- GeForce MX350 на 69% быстрее в 1440p
- GeForce MX350 на 86% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Graphics (Ryzen 7000) на 60% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GeForce MX350 на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Graphics (Ryzen 7000) лучше в 4 тестах (6%)
- GeForce MX350 лучше в 55 тестах (87%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.83 | 6.40 |
| Новизна | 26 сентября 2022 | 10 февраля 2020 |
| Технологический процесс | 6 нм | 14 нм |
У Graphics (Ryzen 7000) следующие преимущества: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX350: производительность выше на 67.1%.
Мы рекомендуем GeForce MX350, поскольку она выигрывает у Radeon Graphics (Ryzen 7000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
