Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs GeForce MX350
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon Graphics (Ryzen 7000) dan GeForce MX350, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
MX350 mengungguli Graphics (Ryzen 7000) dengan selisih 65% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Graphics (Ryzen 7000) dan GeForce MX350, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 668 | 539 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 25.25 |
| Arsitektur | RDNA 2 (2022−2023) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Raphael | GP107 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 26 September 2022 (2 tahun lalu) | 10 Februari 2020 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Graphics (Ryzen 7000) dan GeForce MX350: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Graphics (Ryzen 7000) dan GeForce MX350, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 128 | 640 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 747 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2200 MHz | 937 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 3,300 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 20 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 29.98 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 1.199 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 16 |
| TMUs | tidak ada data | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Graphics (Ryzen 7000) dan GeForce MX350 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Graphics (Ryzen 7000) dan GeForce MX350 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 2 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 64 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1752 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 56.06 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Graphics (Ryzen 7000) dan GeForce MX350. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Graphics (Ryzen 7000) dan GeForce MX350 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon Graphics (Ryzen 7000) dan GeForce MX350, termasuk versinya.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Model shader | tidak ada data | 6.4 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Graphics (Ryzen 7000) dan GeForce MX350 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon Graphics (Ryzen 7000) dan GeForce MX350 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 17
−58.8%
| 27
+58.8%
|
| 1440p | 18−20
−72.2%
| 31
+72.2%
|
| 4K | 14−16
−85.7%
| 26
+85.7%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−16.7%
|
14
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Elden Ring | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−108%
|
27
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−88.2%
|
32
+88.2%
|
| Metro Exodus | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
| Valorant | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4
−125%
|
| Dota 2 | 14
−264%
|
51
+264%
|
| Elden Ring | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
| Far Cry 5 | 23
−117%
|
50
+117%
|
| Fortnite | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−127%
|
25
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−150%
|
35
+150%
|
| Metro Exodus | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−124%
|
85
+124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Valorant | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| World of Tanks | 70−75
−62.2%
|
120
+62.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−30.8%
|
17
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3
−200%
|
| Dota 2 | 37
−105%
|
76
+105%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−81.8%
|
40
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−111%
|
19
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−55.3%
|
55−60
+55.3%
|
| Valorant | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Elden Ring | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| World of Tanks | 30−35
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Metro Exodus | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Valorant | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Elden Ring | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Fortnite | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Valorant | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Beginilah cara Graphics (Ryzen 7000) dan GeForce MX350 bersaing dalam permainan populer:
- GeForce MX350 adalah 59% lebih cepat di 1080p
- GeForce MX350 adalah 72% lebih cepat di 1440p
- GeForce MX350 adalah 86% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Graphics (Ryzen 7000) 200% lebih cepat.
- di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GeForce MX350 450% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Graphics (Ryzen 7000) berada di depan dalam 4 tes (6%)
- GeForce MX350 berada di depan dalam 56 tes (90%)
- ada hasil imbang di 2 tes (3%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.43 | 7.32 |
| Kebaruan | 26 September 2022 | 10 Februari 2020 |
| Proses teknologi | 6 nm | 14 nm |
Graphics (Ryzen 7000) memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GeForce MX350 memiliki skor performa agregat 65.2% lebih tinggi.
GeForce MX350 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Graphics (Ryzen 7000) dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Graphics (Ryzen 7000) dan GeForce MX350, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
