Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs GeForce MX350

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Graphics (Ryzen 7000) dan GeForce MX350, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	662	535
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	tidak ada data	25.34
Arsitektur	RDNA 2 (2022−2023)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	Raphael	GP107
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	26 September 2022 (2 tahun lalu)	10 Februari 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Graphics (Ryzen 7000) dan GeForce MX350: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Graphics (Ryzen 7000) dan GeForce MX350, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	128	640
Clockspeed core	tidak ada data	747 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	2200 MHz	937 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	3,300 million
Proses teknologi	6 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	20 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	29.98
Performa floating-point	tidak ada data	1.199 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	16
TMUs	tidak ada data	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Graphics (Ryzen 7000) dan GeForce MX350 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	tidak ada data	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Graphics (Ryzen 7000) dan GeForce MX350 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	GDDR5
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	2 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	64 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	1752 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	56.06 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Graphics (Ryzen 7000) dan GeForce MX350. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Graphics (Ryzen 7000) dan GeForce MX350 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon Graphics (Ryzen 7000) dan GeForce MX350, termasuk versinya.

DirectX	12_2	12 (12_1)
Model shader	tidak ada data	6.4
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Graphics (Ryzen 7000) dan GeForce MX350 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Graphics (Ryzen 7000) 4.42

GeForce MX350 7.27
+64.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Graphics (Ryzen 7000) 3026

GeForce MX350 6166
+104%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Graphics (Ryzen 7000) 2338

GeForce MX350 4371
+87%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Graphics (Ryzen 7000) 15247

GeForce MX350 24744
+62.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Graphics (Ryzen 7000) 159603

GeForce MX350 285166
+78.7%

Performa game

Hasil Radeon Graphics (Ryzen 7000) dan GeForce MX350 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	17 −52.9%	26 +52.9%
1440p	16−18 −68.8%	27 +68.8%
4K	14−16 −85.7%	26 +85.7%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−50%

12−14
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −83.3%	22 +83.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −225%	13 +225%
Battlefield 5	10−11 −110%	21−24 +110%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −90%	19 +90%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Far Cry 5	9−10 −189%	26 +189%
Far Cry New Dawn	12−14 −192%	35 +192%
Forza Horizon 4	24−27 −84.6%	45−50 +84.6%
Hitman 3	10−11 −100%	20 +100%
Horizon Zero Dawn	27−30 −345%	129 +345%
Metro Exodus	9−10 −311%	37 +311%
Red Dead Redemption 2	10−12 −191%	32 +191%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −50%	24−27 +50%
Watch Dogs: Legion	40−45 −116%	95 +116%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −117%	26 +117%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −50%	6 +50%
Battlefield 5	10−11 −110%	21−24 +110%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −70%	17 +70%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Far Cry 5	9−10 −156%	23 +156%
Far Cry New Dawn	12−14 −108%	25 +108%
Forza Horizon 4	24−27 −84.6%	45−50 +84.6%
Hitman 3	10−11 −100%	20 +100%
Horizon Zero Dawn	27−30 −300%	116 +300%
Metro Exodus	9−10 −211%	28 +211%
Red Dead Redemption 2	10−12 −118%	24 +118%
Shadow of the Tomb Raider	11 −127%	25 +127%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Watch Dogs: Legion	40−45 −100%	88 +100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +50%	8 −50%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −150%	10−11 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +66.7%	6 −66.7%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Far Cry 5	9−10 −66.7%	15 +66.7%
Forza Horizon 4	24−27 +36.8%	19 −36.8%
Hitman 3	10−11 −70%	17 +70%
Horizon Zero Dawn	9 −122%	20 +122%
Shadow of the Tomb Raider	9 −111%	19 +111%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16 −6.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 +633%	6 −633%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−81.8%

20
+81.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −75%	14−16 +75%
Far Cry New Dawn	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −75%	7−8 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −75%	7−8 +75%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	5−6 −60%	8−9 +60%
Forza Horizon 4	7−8 −271%	24−27 +271%
Hitman 3	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Horizon Zero Dawn	10−11 −50%	14−16 +50%
Metro Exodus	1−2 −700%	8−9 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −100%	6−7 +100%
Watch Dogs: Legion	27−30 −70.4%	45−50 +70.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−50%

12−14
+50%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −100%	6−7 +100%
Far Cry New Dawn	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Hitman 3	0−1	3−4
Horizon Zero Dawn	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Metro Exodus	1−2 −400%	5−6 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	4−5

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Forza Horizon 4	3−4 −167%	8−9 +167%
Watch Dogs: Legion	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−40%

7−8
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

2−3

+0%

2−3

+0%

Beginilah cara Graphics (Ryzen 7000) dan GeForce MX350 bersaing dalam permainan populer:

GeForce MX350 adalah 53% lebih cepat di 1080p
GeForce MX350 adalah 69% lebih cepat di 1440p
GeForce MX350 adalah 86% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Graphics (Ryzen 7000) 633% lebih cepat.
di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 4K dan High Preset, GeForce MX350 1100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Graphics (Ryzen 7000) berada di depan dalam 5 tes (7%)
GeForce MX350 berada di depan dalam 61 tes (88%)
ada hasil imbang di 3 tes (4%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.42	7.27
Kebaruan	26 September 2022	10 Februari 2020
Proses teknologi	6 nm	14 nm

Graphics (Ryzen 7000) memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GeForce MX350 memiliki skor performa agregat 64.5% lebih tinggi.

GeForce MX350 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Graphics (Ryzen 7000) dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Graphics (Ryzen 7000) dan GeForce MX350, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce MX350

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Iris Plus Graphics 645

GeForce MX350

GeForce GTX 770M

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce GT 755M

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce MX250

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce GTX 1650

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Quadro T2000 (seluler)

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

UHD Graphics

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce MX330

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Radeon RX Vega 7

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Radeon RX Vega 5

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Radeon Graphics

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 234 suara

Beri rating Radeon Graphics (Ryzen 7000) dari 1 hingga 5 poin:

3.5 1616 suara

Beri rating GeForce MX350 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Graphics (Ryzen 7000) atau GeForce MX350, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.