AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs NVIDIA GeForce MX350

#ad
Acheter
VS
#ad
Acheter

Score de performance combinée

Graphics (Ryzen 7000)
4.33

GeForce MX350 surpasse Radeon Graphics (Ryzen 7000) de 67% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Graphics (Ryzen 7000), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances629504
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
ArchitectureRDNA 2 (2020−2022)Pascal (2016−2021)
Nom de codeRaphaelN17S-G5 / GP107-670-A1
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement26 Septembre 2022 (1 an ago)20 Février 2020 (4 ans ago)

Caractéristiques

Paramètres généraux Radeon Graphics (Ryzen 7000) et GeForce MX350: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Graphics (Ryzen 7000) et GeForce MX350, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders128640
Fréquence de noyaupas de données1354 MHz
Fréquence en mode Boost2200 MHz1468 MHz
Nombre de transistorspas de données3,300 million
Processus technologique de fabrication6 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données25 Watt
Vitesse de texturationpas de données29.98

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Graphics (Ryzen 7000) et GeForce MX350 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Interfacepas de donnéesPCIe 3.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Graphics (Ryzen 7000) et GeForce MX350 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesGDDR5
Capacité de mémoire maximalepas de données2 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données64 Bit
Fréquence de mémoirepas de données7000 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données56.06 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Graphics (Ryzen 7000) et GeForce MX350. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesNo outputs

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Graphics (Ryzen 7000) et GeForce MX350 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimuspas de données+

Support de API

Les API supportées par Radeon Graphics (Ryzen 7000) et GeForce MX350 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_212 (12_1)
Modèle de shaderpas de données6.4
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données1.2
Vulkanpas de données1.2.131
CUDApas de données6.1

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Radeon Graphics (Ryzen 7000) et GeForce MX350 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Graphics (Ryzen 7000) 4.33
GeForce MX350 7.24
+67.2%

GeForce MX350 surpasse Radeon Graphics (Ryzen 7000) de 67% dans nos résultats de référence combinés.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

Graphics (Ryzen 7000) 3026
GeForce MX350 6166
+104%

GeForce MX350 surpasse Radeon Graphics (Ryzen 7000) de 104% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

Graphics (Ryzen 7000) 2287
GeForce MX350 4371
+91.1%

GeForce MX350 surpasse Radeon Graphics (Ryzen 7000) de 91% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

Graphics (Ryzen 7000) 15247
GeForce MX350 24744
+62.3%

GeForce MX350 surpasse Radeon Graphics (Ryzen 7000) de 62% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 8%

Graphics (Ryzen 7000) 159603
GeForce MX350 285166
+78.7%

GeForce MX350 surpasse Radeon Graphics (Ryzen 7000) de 79% dans 3DMark Ice Storm GPU.

Tests dans les jeux

Les résultats Radeon Graphics (Ryzen 7000) et GeForce MX350 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD18
−44.4%
26
+44.4%
1440p16−18
−68.8%
27
+68.8%
4K14−16
−85.7%
26
+85.7%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−175%
22
+175%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−333%
13
+333%
Battlefield 5 12−14
−208%
37
+208%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−113%
32
+113%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry 5 8−9
−238%
27
+238%
Far Cry New Dawn 9−10
−211%
28
+211%
Forza Horizon 4 12−14
−185%
37
+185%
Hitman 3 9−10
−144%
22
+144%
Horizon Zero Dawn 8−9
−100%
16
+100%
Red Dead Redemption 2 8−9
−125%
18
+125%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−91.7%
23
+91.7%
Watch Dogs: Legion 5−6
−260%
18
+260%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−75%
14
+75%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−100%
6
+100%
Battlefield 5 12−14
−150%
30
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−33.3%
20
+33.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry 5 8−9
−188%
23
+188%
Far Cry New Dawn 9−10
−189%
26
+189%
Forza Horizon 4 12−14
−100%
26
+100%
Hitman 3 9−10
−100%
18
+100%
Horizon Zero Dawn 8−9
−50%
12
+50%
Metro Exodus 6−7
−100%
12
+100%
Red Dead Redemption 2 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−25%
15
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−200%
27
+200%
Watch Dogs: Legion 5−6
−180%
14
+180%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−200%
9−10
+200%
Battlefield 5 12−14
−100%
24
+100%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry 5 8−9
−163%
21
+163%
Far Cry New Dawn 9−10
−156%
23
+156%
Forza Horizon 4 12−14
−46.2%
19
+46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−77.8%
16
+77.8%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6
+20%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Hitman 3 8−9
−50%
12−14
+50%
Horizon Zero Dawn 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Red Dead Redemption 2 2−3
−150%
5−6
+150%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Far Cry New Dawn 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 5−6
−140%
12−14
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 4−5
−75%
7−8
+75%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 4−5

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−100%
4−5
+100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry New Dawn 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 2−3
−300%
8−9
+300%

C'est ainsi que Graphics (Ryzen 7000) et GeForce MX350 rivalisent dans les jeux populaires :

1080p résolution :

  • GeForce MX350 est 44.4% plus rapide que Graphics (Ryzen 7000).

1440p résolution :

  • GeForce MX350 est 68.8% plus rapide que Graphics (Ryzen 7000).

4K résolution :

  • GeForce MX350 est 85.7% plus rapide que Graphics (Ryzen 7000).

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GeForce MX350 est 333% plus rapide que le Graphics (Ryzen 7000).

En somme, des jeux populaires :

  • GeForce MX350 est en avance sur 58 tests (97%)
  • il y a un tirage au sort dans 2 tests (3%)

Avantages et inconvénients


Note de performance 4.33 7.24
Nouveauté 26 Septembre 2022 20 Février 2020
Processus technologique 6 nm 14 nm

Le GeForce MX350 est notre choix recommandé car il bat le Radeon Graphics (Ryzen 7000) dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Graphics (Ryzen 7000) et GeForce MX350 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.2 147 votes

Évaluez AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1509 votes

Évaluez NVIDIA GeForce MX350 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon Graphics (Ryzen 7000) ou GeForce MX350, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.