Radeon 8060S vs RX 6800M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon 8060S dan Radeon RX 6800M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
8060S mengungguli RX 6800M dengan selisih 33 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 8060S dan Radeon RX 6800M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 98 | 185 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 58.47 | 16.67 |
| Arsitektur | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Strix Halo | Navi 22 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 6 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu) | 31 Mei 2021 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon 8060S dan Radeon RX 6800M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 8060S dan Radeon RX 6800M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 2560 |
| Clockspeed core | 1295 MHz | 2116 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2335 MHz | 2390 MHz |
| Jumlah transistor | 34,000 million | 17,200 million |
| Proses teknologi | 4 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 145 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 373.6 | 382.4 |
| Performa floating-point | 11.96 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 8060S dan Radeon RX 6800M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon 8060S dan Radeon RX 6800M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 12 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 192 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 384.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon 8060S dan Radeon RX 6800M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon 8060S dan Radeon RX 6800M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 8060S dan Radeon RX 6800M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon 8060S dan Radeon RX 6800M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 106
−0.9%
| 107
+0.9%
|
| 1440p | 57
−24.6%
| 71
+24.6%
|
| 4K | 36
−19.4%
| 43
+19.4%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+27.6%
|
180−190
−27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−21.8%
|
123
+21.8%
|
| God of War | 117
+31.5%
|
89
−31.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−2.1%
|
143
+2.1%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+18.8%
|
180−190
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−8.9%
|
110
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 106
+0%
|
106
+0%
|
| Fortnite | 180−190
+25.5%
|
140−150
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+31.2%
|
120−130
−31.2%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+53.4%
|
131
−53.4%
|
| God of War | 96
+9.1%
|
88
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+26.4%
|
120−130
−26.4%
|
| Valorant | 240−250
+21.6%
|
190−200
−21.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−0.7%
|
141
+0.7%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−66.1%
|
180−190
+66.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−1%
|
102
+1%
|
| Far Cry 5 | 104
+2%
|
102
−2%
|
| Fortnite | 180−190
+25.5%
|
140−150
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+31.2%
|
120−130
−31.2%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+45.6%
|
125
−45.6%
|
| God of War | 76
−11.8%
|
85
+11.8%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+13.4%
|
112
−13.4%
|
| Metro Exodus | 100−110
−1.9%
|
105
+1.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+26.4%
|
120−130
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 218
+16%
|
188
−16%
|
| Valorant | 240−250
+21.6%
|
190−200
−21.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+0.7%
|
139
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+3.1%
|
98
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 97
+2.1%
|
95
−2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+31.2%
|
120−130
−31.2%
|
| God of War | 49
−38.8%
|
68
+38.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+26.4%
|
120−130
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 114
+4.6%
|
109
−4.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+25.5%
|
140−150
−25.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+33%
|
220−230
−33%
|
| Grand Theft Auto V | 70
−20%
|
84
+20%
|
| Metro Exodus | 60−65
+8.5%
|
59
−8.5%
|
| Valorant | 270−280
+15.7%
|
230−240
−15.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−21.5%
|
130
+21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
51
+0%
|
| Far Cry 5 | 89
−12.4%
|
100
+12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+42%
|
85−90
−42%
|
| God of War | 40
−32.5%
|
53
+32.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+40.2%
|
80−85
−40.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−11.8%
|
85
+11.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
+5.3%
|
38
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−5.3%
|
60
+5.3%
|
| Valorant | 250−260
+32.3%
|
190−200
−32.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−20.6%
|
82
+20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| Far Cry 5 | 49
−24.5%
|
61
+24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+44.8%
|
55−60
−44.8%
|
| God of War | 35
+2.9%
|
34
−2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 126
+0%
|
126
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 115
+0%
|
115
+0%
|
| Valorant | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Dota 2 | 95
+0%
|
95
+0%
|
Beginilah cara Radeon 8060S dan RX 6800M bersaing dalam permainan populer:
- RX 6800M adalah 1% lebih cepat di 1080p
- RX 6800M adalah 25% lebih cepat di 1440p
- RX 6800M adalah 19% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Radeon 8060S 56% lebih cepat.
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX 6800M 66% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Radeon 8060S berada di depan dalam 39 tes (60%)
- RX 6800M berada di depan dalam 18 tes (28%)
- ada hasil imbang di 8 tes (12%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 42.19 | 31.72 |
| Kebaruan | 6 Januari 2025 | 31 Mei 2021 |
| Proses teknologi | 4 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 145 Watt |
Radeon 8060S memiliki skor performa agregat 33% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 163.6% lebih rendah.
Radeon 8060S adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 6800M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
