Radeon 8060S vs RX 570
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и Radeon RX 570, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает RX 570 на целых 157% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и Radeon RX 570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 100 | 358 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 20 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 12.13 |
| Энергоэффективность | 59.73 | 10.63 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Strix Halo | Polaris 20 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 18 апреля 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 169$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и Radeon RX 570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и Radeon RX 570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1168 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1244 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 464.0 | 159.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 14.85 TFLOPS | 5.095 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | 8 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и Radeon RX 570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и Radeon RX 570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и Radeon RX 570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и Radeon RX 570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и Radeon RX 570 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и Radeon RX 570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и Radeon RX 570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
+30.6%
| 85
−30.6%
|
| 1440p | 59
+22.9%
| 48
−22.9%
|
| 4K | 36
+20%
| 30
−20%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.99 |
| 1440p | нет данных | 3.52 |
| 4K | нет данных | 5.63 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+145%
|
95−100
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+183%
|
35−40
−183%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+225%
|
30−35
−225%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+60.2%
|
88
−60.2%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+124%
|
95−100
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+183%
|
35−40
−183%
|
| Far Cry 5 | 114
+48.1%
|
77
−48.1%
|
| Fortnite | 180−190
−28.6%
|
238
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+66%
|
100
−66%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+279%
|
50−55
−279%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+225%
|
30−35
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+70.8%
|
96
−70.8%
|
| Valorant | 240−250
+84.2%
|
130−140
−84.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+88%
|
75
−88%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+13.5%
|
95−100
−13.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+29.3%
|
210−220
−29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+183%
|
35−40
−183%
|
| Far Cry 5 | 108
+54.3%
|
70
−54.3%
|
| Fortnite | 180−190
+94.7%
|
95
−94.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+76.6%
|
94
−76.6%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+243%
|
50−55
−243%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+82.2%
|
73
−82.2%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+225%
|
30−35
−225%
|
| Metro Exodus | 100−110
+144%
|
43
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+88.5%
|
87
−88.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+156%
|
77
−156%
|
| Valorant | 240−250
+84.2%
|
130−140
−84.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+107%
|
68
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+183%
|
35−40
−183%
|
| Far Cry 5 | 100
+53.8%
|
65
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+121%
|
75
−121%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+225%
|
30−35
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+138%
|
69
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 112
+160%
|
43
−160%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+157%
|
72
−157%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+109%
|
30−35
−109%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+146%
|
120−130
−146%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+175%
|
27−30
−175%
|
| Metro Exodus | 65−70
+160%
|
25
−160%
|
| Valorant | 270−280
+66.7%
|
160−170
−66.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+108%
|
52
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
| Far Cry 5 | 88
+91.3%
|
46
−91.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+115%
|
59
−115%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+174%
|
18−20
−174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+240%
|
24−27
−240%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+160%
|
45
−160%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 80
+167%
|
30
−167%
|
| Metro Exodus | 40−45
+150%
|
16
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+111%
|
28
−111%
|
| Valorant | 260−270
+176%
|
95−100
−176%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+126%
|
31
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Far Cry 5 | 50
+108%
|
24
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+121%
|
39
−121%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+133%
|
27
−133%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+157%
|
23
−157%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
4K
High
| Hogwarts Legacy | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Dota 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так Radeon 8060S и RX 570 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8060S на 31% быстрее в 1080p
- Radeon 8060S на 23% быстрее в 1440p
- Radeon 8060S на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 8060S на 300% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 570 на 29% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8060S лучше в 58 тестах (88%)
- RX 570 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.38 | 16.46 |
| Новизна | 6 января 2025 | 18 апреля 2017 |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 120 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 157.5%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 118.2%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 570 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8060S предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 570 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
