Radeon 8060S vs GeForce GTX 1650 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и GeForce GTX 1650 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8060S опережает GTX 1650 Max-Q на целых 182% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 373 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 58.47 | 37.96 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Strix Halo | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 23 апреля 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2335 МГц | 1125 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 373.6 | 72.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.96 TFLOPS | 2.304 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1751 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+76.7%
| 60
−76.7%
|
| 1440p | 57
+90%
| 30
−90%
|
| 4K | 36
+100%
| 18
−100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+169%
|
85−90
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+216%
|
30−35
−216%
|
| God of War | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+119%
|
64
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+150%
|
85−90
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+216%
|
30−35
−216%
|
| Far Cry 5 | 106
+179%
|
38
−179%
|
| Fortnite | 180−190
+31.9%
|
138
−31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+122%
|
74
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+319%
|
45−50
−319%
|
| God of War | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+91.8%
|
85
−91.8%
|
| Valorant | 240−250
+95.2%
|
120−130
−95.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+159%
|
54
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+26.7%
|
85−90
−26.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+66.5%
|
167
−66.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+216%
|
30−35
−216%
|
| Far Cry 5 | 104
+197%
|
35
−197%
|
| Fortnite | 180−190
+128%
|
80
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+138%
|
69
−138%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+279%
|
45−50
−279%
|
| God of War | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+127%
|
56
−127%
|
| Metro Exodus | 100−110
+268%
|
28
−268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+130%
|
71
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 218
+311%
|
53
−311%
|
| Valorant | 240−250
+95.2%
|
120−130
−95.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+186%
|
49
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+216%
|
30−35
−216%
|
| Far Cry 5 | 97
+194%
|
33
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+198%
|
55
−198%
|
| God of War | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+208%
|
53
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 114
+280%
|
30
−280%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+208%
|
59
−208%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+164%
|
110−120
−164%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
| Metro Exodus | 60−65
+300%
|
16
−300%
|
| Valorant | 270−280
+76.6%
|
150−160
−76.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+197%
|
36
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
| Far Cry 5 | 89
+170%
|
30−35
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+238%
|
35−40
−238%
|
| God of War | 40
+135%
|
16−18
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+286%
|
21−24
−286%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+219%
|
36
−219%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+227%
|
10−12
−227%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+171%
|
27−30
−171%
|
| Metro Exodus | 40−45
+300%
|
10
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+217%
|
18
−217%
|
| Valorant | 250−260
+207%
|
80−85
−207%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+258%
|
19
−258%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Far Cry 5 | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+223%
|
24−27
−223%
|
| God of War | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+259%
|
17
−259%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+427%
|
11
−427%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 94
+0%
|
94
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 88
+0%
|
88
+0%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Dota 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так Radeon 8060S и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8060S на 77% быстрее в 1080p
- Radeon 8060S на 90% быстрее в 1440p
- Radeon 8060S на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, Radeon 8060S на 427% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8060S лучше в 59 тестах (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.19 | 14.94 |
| Новизна | 6 января 2025 | 23 апреля 2019 |
| Технологический процесс | 4 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 30 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 182.4%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 200%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Max-Q: энергопотребление ниже на 83.3%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
