Radeon 8050S vs 840M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8050S и Radeon 840M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8050S опережает 840M на целых 321% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8050S и Radeon 840M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 132 | 515 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 52.92 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 3+ (2024) |
| Графический процессор | Strix Halo | Krackan Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 2 июня 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8050S и Radeon 840M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8050S и Radeon 840M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 256 |
| Частота ядра | 1295 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2800 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 358.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 11.47 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
| L2 Cache | 8 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8050S и Radeon 840M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8050S и Radeon 840M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | нет данных |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | нет данных |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | 7500 МГц |
| Разделяемая память | + | + |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8050S и Radeon 840M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8050S и Radeon 840M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8050S и Radeon 840M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8050S и Radeon 840M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+236%
| 28
−236%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+154%
|
84
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+374%
|
18−20
−374%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+230%
|
40−45
−230%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+213%
|
68
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+374%
|
18−20
−374%
|
| Far Cry 5 | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| Fortnite | 160−170
+204%
|
55−60
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+273%
|
40−45
−273%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+336%
|
27−30
−336%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+361%
|
30−35
−361%
|
| Valorant | 220−230
+150%
|
90−95
−150%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+230%
|
40−45
−230%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1320%
|
15
−1320%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+374%
|
18−20
−374%
|
| Far Cry 5 | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
| Fortnite | 160−170
+204%
|
55−60
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+273%
|
40−45
−273%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+336%
|
27−30
−336%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+269%
|
32
−269%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
| Metro Exodus | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+361%
|
30−35
−361%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+550%
|
24−27
−550%
|
| Valorant | 220−230
+150%
|
90−95
−150%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+230%
|
40−45
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+374%
|
18−20
−374%
|
| Far Cry 5 | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+273%
|
40−45
−273%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+361%
|
30−35
−361%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+283%
|
24−27
−283%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+204%
|
55−60
−204%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+471%
|
16−18
−471%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+284%
|
70−75
−284%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+508%
|
12−14
−508%
|
| Metro Exodus | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Valorant | 250−260
+152%
|
100−110
−152%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+350%
|
21−24
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+389%
|
18−20
−389%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+462%
|
12−14
−462%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+437%
|
18−20
−437%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+315%
|
20−22
−315%
|
| Metro Exodus | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| Valorant | 230−240
+390%
|
45−50
−390%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+455%
|
10−12
−455%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+387%
|
14−16
−387%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
4K
High
| Hogwarts Legacy | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Так Radeon 8050S и Radeon 840M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8050S на 236% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 8050S на 1367% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8050S лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
