Radeon 780M vs GeForce RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 780M и GeForce RTX 5060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Mobile опережает 780M на целых 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 780M и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 350 | 98 |
| Место по популярности | 47 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 84.05 | 72.46 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Phoenix | GB206 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 января 2024 (1 год назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 780M и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 780M и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3328 |
| Частота ядра | 800 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.909 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 780M и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 780M и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 780M и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 780M и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 780M и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 780M и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−169%
| 94
+169%
|
| 1440p | 22
−118%
| 48
+118%
|
| 4K | 13
−192%
| 38
+192%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 119
−96.6%
|
230−240
+96.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−162%
|
100−110
+162%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−194%
|
100−110
+194%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−95.8%
|
140−150
+95.8%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−185%
|
230−240
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−229%
|
100−110
+229%
|
| Far Cry 5 | 45
−204%
|
130−140
+204%
|
| Fortnite | 90−95
−101%
|
180−190
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−141%
|
160−170
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 65
−106%
|
130−140
+106%
|
| Hogwarts Legacy | 26
−296%
|
100−110
+296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−160%
|
160−170
+160%
|
| Valorant | 130−140
−83.5%
|
240−250
+83.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−95.8%
|
140−150
+95.8%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−500%
|
230−240
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.3%
|
270−280
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−325%
|
100−110
+325%
|
| Dota 2 | 100−110
−157%
|
260−270
+157%
|
| Far Cry 5 | 41
−234%
|
130−140
+234%
|
| Fortnite | 90−95
−101%
|
180−190
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−141%
|
160−170
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−123%
|
130−140
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−231%
|
149
+231%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−415%
|
100−110
+415%
|
| Metro Exodus | 29
−262%
|
100−110
+262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−160%
|
160−170
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−248%
|
160−170
+248%
|
| Valorant | 130−140
−83.5%
|
240−250
+83.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−95.8%
|
140−150
+95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−343%
|
100−110
+343%
|
| Dota 2 | 100−110
−157%
|
260−270
+157%
|
| Far Cry 5 | 39
−251%
|
130−140
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−141%
|
160−170
+141%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−587%
|
100−110
+587%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−160%
|
160−170
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−452%
|
160−170
+452%
|
| Valorant | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−101%
|
180−190
+101%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
−319%
|
110−120
+319%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−144%
|
300−350
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−478%
|
104
+478%
|
| Metro Exodus | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−148%
|
400−450
+148%
|
| Valorant | 160−170
−66.7%
|
270−280
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−125%
|
100−110
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−225%
|
50−55
+225%
|
| Far Cry 5 | 27
−293%
|
100−110
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−247%
|
50−55
+247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−325%
|
85−90
+325%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6
−750%
|
50−55
+750%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−329%
|
90
+329%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Metro Exodus | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−373%
|
70−75
+373%
|
| Valorant | 90−95
−178%
|
260−270
+178%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−300%
|
24−27
+300%
|
| Dota 2 | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
| Far Cry 5 | 12
−392%
|
55−60
+392%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−197%
|
85−90
+197%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−247%
|
55−60
+247%
|
Так Radeon 780M и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile на 169% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Mobile на 118% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Mobile на 192% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 Mobile на 750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile превзошла Radeon 780M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.55 | 42.80 |
| Новизна | 31 января 2024 | 20 мая 2025 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 45 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Mobile: производительность выше на 158.6%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 780M предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
