Radeon 780M vs GeForce RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 780M и GeForce RTX 5060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Mobile опережает 780M на целых 174% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 780M и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 343 | 86 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 84.00 | 76.81 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Phoenix | GB206 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 января 2024 (1 год назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 780M и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 780M и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3328 |
| Частота ядра | 800 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.909 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 780M и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 780M и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 780M и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 780M и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 780M и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 780M и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−180%
| 98
+180%
|
| 1440p | 22
−127%
| 50
+127%
|
| 4K | 13
−169%
| 35−40
+169%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 119
−108%
|
240−250
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| Sons of the Forest | 33
−188%
|
95−100
+188%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−201%
|
240−250
+201%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−255%
|
110−120
+255%
|
| Far Cry 5 | 45
−222%
|
140−150
+222%
|
| Fortnite | 90−95
−114%
|
190−200
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−153%
|
170−180
+153%
|
| Forza Horizon 5 | 65
−118%
|
140−150
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−168%
|
160−170
+168%
|
| Sons of the Forest | 21
−352%
|
95−100
+352%
|
| Valorant | 130−140
−92.5%
|
250−260
+92.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−533%
|
240−250
+533%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−31.3%
|
270−280
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−358%
|
110−120
+358%
|
| Dota 2 | 100−110
−167%
|
270−280
+167%
|
| Far Cry 5 | 41
−254%
|
140−150
+254%
|
| Fortnite | 90−95
−114%
|
190−200
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−153%
|
170−180
+153%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−137%
|
140−150
+137%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−204%
|
137
+204%
|
| Metro Exodus | 29
−290%
|
110−120
+290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−168%
|
160−170
+168%
|
| Sons of the Forest | 20
−375%
|
95−100
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−276%
|
170−180
+276%
|
| Valorant | 130−140
−92.5%
|
250−260
+92.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−378%
|
110−120
+378%
|
| Dota 2 | 100−110
−167%
|
270−280
+167%
|
| Far Cry 5 | 39
−272%
|
140−150
+272%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−153%
|
170−180
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−168%
|
160−170
+168%
|
| Sons of the Forest | 19
−400%
|
95−100
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−497%
|
170−180
+497%
|
| Valorant | 130−140
−163%
|
350−400
+163%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−114%
|
190−200
+114%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
−359%
|
120−130
+359%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−161%
|
300−350
+161%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−478%
|
104
+478%
|
| Metro Exodus | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−152%
|
400−450
+152%
|
| Valorant | 160−170
−74.5%
|
280−290
+74.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−138%
|
110−120
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−256%
|
55−60
+256%
|
| Far Cry 5 | 27
−322%
|
110−120
+322%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−229%
|
130−140
+229%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−243%
|
70−75
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−365%
|
90−95
+365%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−232%
|
120−130
+232%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6
−833%
|
55−60
+833%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−400%
|
100−110
+400%
|
| Metro Exodus | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−413%
|
75−80
+413%
|
| Valorant | 95−100
−189%
|
270−280
+189%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−333%
|
24−27
+333%
|
| Dota 2 | 55−60
−171%
|
160−170
+171%
|
| Far Cry 5 | 12
−433%
|
60−65
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−213%
|
90−95
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−276%
|
60−65
+276%
|
Так Radeon 780M и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile на 180% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Mobile на 127% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Mobile на 169% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 Mobile на 833% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile превзошла Radeon 780M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.12 | 44.19 |
| Новизна | 31 января 2024 | 20 мая 2025 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 45 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Mobile: производительность выше на 174.1%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 780M предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
