Radeon 680M vs Arc Graphics 140V

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Radeon 680M et Arc Graphics 140V, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Radeon 680M
2023
50 Watt
8.62

Arc Graphics 140V surpasse 680M d'un impressionnant 55% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon 680M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances506391
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique11.90pas de données
ArchitectureRDNA 2.0 (2020−2024)Xe² (2025)
Nom de codeRembrandt+Lunar Lake iGPU
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement3 Janvier 2023 (2 ans il y a)pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon 680M et Arc Graphics 140V: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon 680M et Arc Graphics 140V, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders7688
Fréquence de noyau2000 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost2200 MHz2050 MHz
Nombre de transistors13,100 millionpas de données
Processus technologique de fabrication6 nm3 nm
Consommation d'énergie (TDP)50 Wattpas de données
Vitesse de texturation105.6pas de données
Performance à virgule flottante3.379 TFLOPSpas de données
ROPs32pas de données
TMUs48pas de données
Ray Tracing Cores12pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon 680M et Arc Graphics 140V avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 4.0 x8pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon 680M et Arc Graphics 140V sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utiliséLPDDR5x
Capacité de mémoire maximaleSystème utilisé16 Gb
Largeur de bus de mémoireSystème utilisépas de données
Fréquence de mémoireSystème utilisépas de données
Mémoire partagée++

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon 680M et Arc Graphics 140V. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device Dependentpas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon 680M et Arc Graphics 140V sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Modèle de shader6.7pas de données
OpenGL4.6pas de données
OpenCL2.0pas de données
Vulkan1.3-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon 680M et Arc Graphics 140V de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Radeon 680M 8.62
Arc Graphics 140V 13.33
+54.6%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Radeon 680M 3334
Arc Graphics 140V 5155
+54.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Radeon 680M 10371
Arc Graphics 140V 10688
+3.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Radeon 680M 34600
Arc Graphics 140V 39055
+12.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Radeon 680M 6865
Arc Graphics 140V 9492
+38.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Radeon 680M 43225
Arc Graphics 140V 53014
+22.6%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 680M 2303
Arc Graphics 140V 4038
+75.3%

Performances de jeu

Les résultats Radeon 680M et Arc Graphics 140V dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD37
−10.8%
41
+10.8%
1440p17
−23.5%
21
+23.5%
4K11
−45.5%
16−18
+45.5%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 47
−34%
63
+34%
Counter-Strike 2 28
−60.7%
45
+60.7%
Cyberpunk 2077 38
+46.2%
24−27
−46.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 37
−18.9%
44
+18.9%
Battlefield 5 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Counter-Strike 2 23
−60.9%
37
+60.9%
Cyberpunk 2077 28
+7.7%
24−27
−7.7%
Far Cry 5 38
−34.2%
51
+34.2%
Fortnite 45−50
−49%
70−75
+49%
Forza Horizon 4 35−40
−47.2%
50−55
+47.2%
Forza Horizon 5 38
+15.2%
30−35
−15.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Valorant 80−85
−32.9%
100−110
+32.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20
−50%
30
+50%
Battlefield 5 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Counter-Strike 2 21
−42.9%
30
+42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−39.4%
170−180
+39.4%
Cyberpunk 2077 21
−23.8%
24−27
+23.8%
Dota 2 71
−40.8%
100−105
+40.8%
Far Cry 5 35
−28.6%
45
+28.6%
Fortnite 45−50
−49%
70−75
+49%
Forza Horizon 4 35−40
−47.2%
50−55
+47.2%
Forza Horizon 5 20−22
−65%
30−35
+65%
Grand Theft Auto V 36
−22.2%
44
+22.2%
Metro Exodus 23
−13%
24−27
+13%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−55%
62
+55%
Valorant 80−85
−32.9%
100−110
+32.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Counter-Strike 2 16−18
−56.3%
25
+56.3%
Cyberpunk 2077 18
−44.4%
24−27
+44.4%
Dota 2 61
−47.5%
90−95
+47.5%
Far Cry 5 33
−27.3%
42
+27.3%
Forza Horizon 4 35−40
−47.2%
50−55
+47.2%
Forza Horizon 5 26
−26.9%
30−35
+26.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−16.7%
28
+16.7%
Valorant 146
+33.9%
100−110
−33.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−49%
70−75
+49%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−51.6%
90−95
+51.6%
Grand Theft Auto V 17
−5.9%
18
+5.9%
Metro Exodus 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−131%
95−100
+131%
Valorant 90−95
−45.7%
130−140
+45.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−88.9%
30−35
+88.9%
Counter-Strike 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Cyberpunk 2077 10
−10%
10−12
+10%
Far Cry 5 21
−66.7%
35
+66.7%
Forza Horizon 4 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Forza Horizon 5 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−17.6%
20−22
+17.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Counter-Strike 2 2−3
−150%
5−6
+150%
Grand Theft Auto V 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Metro Exodus 3−4
−167%
8−9
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Valorant 40−45
−59.5%
65−70
+59.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Counter-Strike 2 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 4
+0%
4−5
+0%
Dota 2 18
−50%
27−30
+50%
Far Cry 5 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Forza Horizon 4 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Forza Horizon 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−50%
12−14
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−50%
12−14
+50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

C'est ainsi que Radeon 680M et Arc Graphics 140V rivalisent dans les jeux populaires :

  • Arc Graphics 140V est 11% plus rapide dans 1080p.
  • Arc Graphics 140V est 24% plus rapide dans 1440p.
  • Arc Graphics 140V est 45% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le Radeon 680M est 46% plus rapide.
  • dans Metro Exodus, avec la résolution 4K et le High Preset, le Arc Graphics 140V est 167% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Radeon 680M est en avance sur 4 tests (6%)
  • Arc Graphics 140V est en avance sur 58 tests (91%)
  • il y a un tirage au sort dans 2 tests (3%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 8.62 13.33
Processus technologique 6 nm 3 nm

Arc Graphics 140V a un score de performance agrégé 54.6% plus élevé, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Le Arc Graphics 140V est notre choix recommandé car il bat le Radeon 680M dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.2 999 votes

Évaluez Radeon 680M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 12 votes

Évaluez Arc Graphics 140V sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon 680M ou Arc Graphics 140V, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.