Radeon 660M 与 RX 7600M XT
累積績效評估
我们对 Radeon 660M 和 Radeon RX 7600M XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7600M XT的表现比660M高出了392%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 660M和Radeon RX 7600M XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 568 | 162 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 11.82 | 19.37 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | Rembrandt+ | Navi 33 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 1月 2023（2年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
Radeon 660M和Radeon RX 7600M XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 660M和Radeon RX 7600M XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 2048 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 1280 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1900 MHz | 2469 MHz |
| 晶体管数 | 13,100 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 45.60 | 316.0 |
| 带浮点的性能 | 1.459 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 660M和Radeon RX 7600M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon 660M和Radeon RX 7600M XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon 660M和Radeon RX 7600M XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 660M和Radeon RX 7600M XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon 660M和Radeon RX 7600M XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 660M 和Radeon RX 7600M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 25
−364%
| 116
+364%
|
| 1440p | 10−12
−440%
| 54
+440%
|
| 4K | 6−7
−433%
| 32
+433%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 29
−541%
|
186
+541%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−708%
|
105
+708%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−383%
|
116
+383%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 23
−509%
|
140
+509%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−314%
|
110−120
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−592%
|
90
+592%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−380%
|
96
+380%
|
| Far Cry 5 | 30
−323%
|
127
+323%
|
| Fortnite | 35−40
−269%
|
140−150
+269%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−745%
|
245
+745%
|
| Forza Horizon 5 | 30
−207%
|
90−95
+207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−425%
|
120−130
+425%
|
| Valorant | 70−75
−177%
|
190−200
+177%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 13
−554%
|
85
+554%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−314%
|
110−120
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−645%
|
82
+645%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−160%
|
270−280
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−479%
|
81
+479%
|
| Dota 2 | 56
−143%
|
130−140
+143%
|
| Far Cry 5 | 26
−388%
|
127
+388%
|
| Fortnite | 35−40
−269%
|
140−150
+269%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−717%
|
237
+717%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−513%
|
90−95
+513%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−432%
|
133
+432%
|
| Metro Exodus | 15
−553%
|
98
+553%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−425%
|
120−130
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−615%
|
186
+615%
|
| Valorant | 70−75
−177%
|
190−200
+177%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−314%
|
110−120
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−362%
|
60
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−469%
|
74
+469%
|
| Dota 2 | 48
−183%
|
130−140
+183%
|
| Far Cry 5 | 25
−380%
|
120
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−521%
|
180
+521%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−513%
|
90−95
+513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−425%
|
120−130
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−600%
|
105
+600%
|
| Valorant | 70−75
−177%
|
190−200
+177%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−269%
|
140−150
+269%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−336%
|
210−220
+336%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−775%
|
70
+775%
|
| Metro Exodus | 6−7
−867%
|
58
+867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Valorant | 70−75
−219%
|
230−240
+219%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−664%
|
80−85
+664%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−685%
|
102
+685%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−847%
|
142
+847%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−409%
|
55−60
+409%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−311%
|
74
+311%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
| Valorant | 30−35
−479%
|
190−200
+479%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Dota 2 | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−629%
|
51
+629%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−800%
|
90
+800%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
这就是 Radeon 660M 和 RX 7600M XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7600M XT 的364% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7600M XT 的440% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7600M XT 的433% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 7600M XT的速度要快 3400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7600M XT 在 66项测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
