Radeon RX 5500 XT vs GeForce RTX 4080 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 4080 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 Mobile опережает RX 5500 XT на целых 176% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 237 | 27 |
| Место по популярности | 97 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.68 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.59 | 41.05 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 7424 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 386.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 88 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 180 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−101%
| 155
+101%
|
| 1440p | 42
−143%
| 102
+143%
|
| 4K | 25
−172%
| 68
+172%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.19 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 6.76 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
−189%
|
191
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−91%
|
149
+91%
|
| Elden Ring | 78
−221%
|
250−260
+221%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−60.3%
|
110−120
+60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−170%
|
135
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−26.8%
|
71
+26.8%
|
| Forza Horizon 4 | 133
−188%
|
383
+188%
|
| Metro Exodus | 99
−36.4%
|
130−140
+36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
−10.2%
|
110−120
+10.2%
|
| Valorant | 139
−125%
|
300−350
+125%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−60.3%
|
110−120
+60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−210%
|
127
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−47.6%
|
62
+47.6%
|
| Dota 2 | 112
−46.4%
|
164
+46.4%
|
| Elden Ring | 94
−173%
|
257
+173%
|
| Far Cry 5 | 43
−195%
|
127
+195%
|
| Fortnite | 120−130
−112%
|
250−260
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−225%
|
351
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−67%
|
157
+67%
|
| Metro Exodus | 66
+8.2%
|
61
−8.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−41.4%
|
210−220
+41.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−205%
|
110−120
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−129%
|
170−180
+129%
|
| Valorant | 84
−273%
|
300−350
+273%
|
| World of Tanks | 250−260
−10.7%
|
270−280
+10.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−60.3%
|
110−120
+60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−223%
|
113
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−69.4%
|
61
+69.4%
|
| Dota 2 | 143
−15.4%
|
165
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−70.3%
|
120−130
+70.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−240%
|
323
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−41.4%
|
210−220
+41.4%
|
| Valorant | 114
−175%
|
300−350
+175%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 44
−177%
|
122
+177%
|
| Elden Ring | 51
−237%
|
172
+237%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−177%
|
122
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−238%
|
80−85
+238%
|
| World of Tanks | 150−160
−182%
|
400−450
+182%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−311%
|
78
+311%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−116%
|
41
+116%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−259%
|
237
+259%
|
| Metro Exodus | 60
−103%
|
120−130
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−312%
|
140
+312%
|
| Valorant | 91
−199%
|
270−280
+199%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−308%
|
53
+308%
|
| Dota 2 | 42
−243%
|
144
+243%
|
| Elden Ring | 20
−340%
|
88
+340%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−243%
|
144
+243%
|
| Metro Exodus | 19
−253%
|
67
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−190%
|
200−210
+190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−260%
|
50−55
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−243%
|
144
+243%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−250%
|
80−85
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−150%
|
20
+150%
|
| Dota 2 | 78
−101%
|
157
+101%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−239%
|
100−110
+239%
|
| Fortnite | 27−30
−231%
|
95−100
+231%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−221%
|
122
+221%
|
| Valorant | 25
−520%
|
150−160
+520%
|
Так RX 5500 XT и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 101% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 143% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 172% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5500 XT на 8% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 Mobile на 520% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 4080 Mobile лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.72 | 65.45 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 110 Ватт |
У RTX 4080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 175.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 18.2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4080 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 4080 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
