Radeon 620 vs. GeForce RTX 5090 Mobile
Evaluación acumulativa de la eficacia
Hemos comparado Radeon 620 y GeForce RTX 5090 Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 5090 Mobile supera a 620 en un enorme 2968% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 620 y GeForce RTX 5090 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 852 | 17 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 3.30 | 53.21 |
| Arquitectura | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nombre de código | Polaris 24 | GB203 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Mayo 2019 (5 años hace) | 2025 (recientemente) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon 620 y GeForce RTX 5090 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 620 y GeForce RTX 5090 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 10496 |
| La frecuencia del núcleo | 730 MHz | 990 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1024 MHz | 1515 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,550 million | 45,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 95 Watt |
| La velocidad de textura | 24.58 | 496.9 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.7864 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 24 | 328 |
| Tensor Cores | sin datos | 328 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 82 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 620 y GeForce RTX 5090 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon 620 y GeForce RTX 5090 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR7 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 24 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 900 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 14.4 GB/s | 811.5 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 620 y GeForce RTX 5090 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon 620 y GeForce RTX 5090 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon 620 y GeForce RTX 5090 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon 620 y GeForce RTX 5090 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2817%
|
350−400
+2817%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−2900%
|
270−280
+2900%
|
| Valorant | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
| Dota 2 | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−2900%
|
450−500
+2900%
|
| Fortnite | 12−14
−2592%
|
350−400
+2592%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2817%
|
350−400
+2817%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−2943%
|
700−750
+2943%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−2900%
|
270−280
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| Valorant | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| World of Tanks | 45−50
−2900%
|
1350−1400
+2900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
| Dota 2 | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−2900%
|
450−500
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2817%
|
350−400
+2817%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−2943%
|
700−750
+2943%
|
| Valorant | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−2713%
|
450−500
+2713%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| World of Tanks | 16−18
−2713%
|
450−500
+2713%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2900%
|
210−220
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
| Valorant | 8−9
−2900%
|
240−250
+2900%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−2713%
|
450−500
+2713%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−2900%
|
450−500
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2900%
|
210−220
+2900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−2900%
|
450−500
+2900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Dota 2 | 16−18
−2713%
|
450−500
+2713%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Fortnite | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.30 | 70.57 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 24 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 95 Vatio |
Radeon 620 tiene 90% menor consumo de energía.
RTX 5090 Mobile, por otro lado, tiene un 2968.3% más de puntuación agregada de rendimiento, un 1100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 600% más avanzado.
El GeForce RTX 5090 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 620 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon 620 y GeForce RTX 5090 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
